[讨论] 由元丰通宝昂元小字类看宋版拼字现象

由元丰通宝昂元小字类看宋版拼字现象

元丰通宝小平昂元小字类皆为篆书钱，无对子钱。此类钱文书写完全一致，《北宋铜钱》据其钱文俯仰进退昂降变化，分为本体、俯元、进通、降进通、退通、仰通、仰通俯元、降通等版别，另有吉田昭二所藏样钱一枚（此钱穿狭郭细径大与上述各版别皆不同）。《北宋铜钱增订本》新增仰通俯丰、昂通、昂通俯丰，另改俯元为直宝、改样钱为大样，除大样为一级、降进通和仰通为三级外，其他各版别均为四级，是元丰通宝钱中存世量不多的一类。

细审此类钱，我们可以发现一个有趣的现象，其“元”字与元丰通宝小平大字横点宝篆书类的“元”字完全一致，而“丰”“通”“宝”三字则与元丰通宝小字篆书类这三个字完全一致。换句话说：昂元小字类=大字横点宝类的“元”字+小字类的“丰”“通”“宝”三字。因我孤陋寡闻，暂未查阅到前人相关著述中对此类情况的标准命名，为了便于表述，姑妄将此称之为“拼字现象”。如图：

纵观北宋钱版别，“拼字”应不是普遍现象，但此类钱也绝非个案。诸如此类的还有：

元丰通宝大字横点宝篆书类与大字缓点宝篆书类的“丰”“通”“宝”三字完全一致，唯易“元”字。如图：

而行书钱中，大字大头通与大字横点宝“元”“丰”两字吻合，应为一模所出，差异在于“通”“宝”两字的头上，大字横点宝这两个字似在大字大头通相应字模上进行了修改。如图：

同为行书钱的大字缓点宝又与大字横点宝“元”“丰”“通”三字同模，惟“宝”字头进一步变异，似在大字横点宝“宝”已经修模的基础上再次进行了修改。如图：

此类现象应该还有，恕不一一列举。

鉴于上述现象，采取结果倒推成因的方法，可以得出以下推断：

一、以上提到的各个版别应当出自同一钱监，进而根据其形制、铸造风格的共性，可以推断出元丰通宝小平大字肥元、大字大头通、大字横点宝、大字缓点宝、昂元小字、小字等类均同属于这一钱监。

二、这一系铸币当是活字成版。钱文字迹一致，说明这类钱币出自同一祖模，文字出现俯仰等现象，并且在两个甚至多个版别间反复组合出现，说明这个祖模不是一个整体，每个文字可以移动，即是“活字”。

三、这一钱监在铸造元丰通宝小平钱过程中，出现多次祖模调整情况。元丰通宝铸期长达7年，期间铸钱当分批次，为了区分不同批次，从而人为形成版别差异，或许是其成因。但史书不及微观记载当时情况，这一成因也只能是推想。亦或因部分祖模损坏、丢失，而另外修整或者更新了相应祖模？千年旧事，后人只能浮想了。

四、活字铸钱相当高效。同一祖模可以多次使用，改版时易一字或两字，变换组合即可，远比重新雕刻祖钱要方便的多。我曾在《由御书钱文到宋钱版别的成因》一文中推断出：宋代铸币采用了祖钱和活字两种铸造方式，并因其铸造环节产生了各种版别。在追求质量优先时，必然采用祖钱成版；在追求效率优先时，活字成版则是更好的选择。

作为宋版爱好者来说，了解这一现象，则有助于我们更好地理解版别的成因、快速辨识版别。

本文思路基于版别对比产生，在学习、收藏古钱过程中我有个体会：这一过程实际上就是对比的过程，同版对比、同类不同版对比、不同类对比、不同性质的对比。对比的内容包括：钱文（写法、位置、大小等），钱币形制特点（大正中小样、阔中窄缘、肥细隐郭、广中狭穿等），铸造和后期加工特点乃至铜质等等。借此我们可以发现很多规律，通过这些规律进而解读古币自身携带的信息。古钱自己会说话，但是单独一枚钱它说的话就很少，如果把它们聚在一起进行对比，说的话就会很多，信息量就会增加很多。

本人学识有限、杂而不精而班门弄斧，文中若有谬误，还请方家指正。

近期收获欣赏，与上文内容无关：

狭通狭穿大样

小字广穿大样厚肉