[欣赏] 碰到好货是幸运还是悲哀？

看看，少见的

1，文字软，文字和馆藏相比，模仿的痕迹重。2，表面皮壳，明显作旧酸咬。3，漏铜处的铜质和馆藏的明显不同，目测是现代的黄铜。就从工艺上看这个就是地摊级假货，做假的人也没想过好好做，是个仿品都算不上的工艺品

另外，崇祯重宝，肯定不是明朝到代的官铸产物，明朝的文献典籍和官方产物，包括铸币，都要避讳朱元璋（朱重八），所以不可能是官方的开炉钱或者庆典钱

华新123： 1，文字软，文字和馆藏相比，模仿的痕迹重。2，表面皮壳，明显作旧酸咬。3，漏铜处的铜质和馆藏的明显不同，目测是现代的黄铜。就从工艺上看这个就是地摊级假货，做假的人也没想过好好做，是个仿品都算不上的工艺品

第一，文字软是因为腐蚀，对于有模仿痕迹正常，假如你是当年铸了十二号牌子，做差不多的十三号牌子时你不借鉴吗？第二，酸咬和自然风花腐蚀是有区别的，酸咬是水滴壮，咬出来的洞都大，摸起来圆润。

空青： 第一，文字软是因为腐蚀，对于有模仿痕迹正常，假如你是当年铸了十二号牌子，做差不多的十三号牌子时你不借鉴吗？第二，酸咬和自然风花腐蚀是有区别的，酸咬是水滴壮，咬出来的洞都大，摸起来圆润。

第三，我们所说白铜是白色，红铜是红色，紫铜是紫色，黄铜是黄色，青铜是青色吗？青铜的锡含量高时是银白色，正常情况也是黄色，不管黄色或银白色其氧化后表层是墨绿色，也就是青色，所以叫青铜。两块牌子漏铜处确实颜色不一样，十二号有了包浆，十七号是刚磨开。泉友，我这回答满意吗？

华新123： 另外，崇祯重宝，肯定不是明朝到代的官铸产物，明朝的文献典籍和官方产物，包括铸币，都要避讳朱元璋（朱重八），所以不可能是官方的开炉钱或者庆典钱

马定祥老师民国时候拓普，马老师说是崇祯重宝开炉大钱，这个背龙凤是书上原物，这个我们不别争论

空青： 马定祥老师民国时候拓普，马老师说是崇祯重宝开炉大钱，这个背龙凤是书上原物，这个我们不别争论

丁福保收藏的那个是清末至民国好事者做的，老藏家的东西不一定都是对的或者到代的

空青： 第三，我们所说白铜是白色，红铜是红色，紫铜是紫色，黄铜是黄色，青铜是青色吗？青铜的锡含量高时是银白色，正常情况也是黄色，不管黄色或银白色其氧化后表层是墨绿色，也就是青色，所以叫青铜。两块牌子漏铜处确实颜色不一样，十二号有了包浆，十七号是刚磨开。泉友，我这回答满意吗？

两枚都有漏铜处，对比一下就很明显，别和我说十二年和十七年有差异很正常，一个时代的铜质有对应时代的统一性，你那个明显不是当时应该有的铜质，不信的话你送目前已知的大拍卖公司，比如园地春拍秋拍、华夏聊天室、嘉德、保利、西泠印社，送多几个你就知道这个到底是真是假，而且你也不用心疼那点鉴定费。

空青： 马定祥老师民国时候拓普，马老师说是崇祯重宝开炉大钱，这个背龙凤是书上原物，这个我们不别争论

我猜你会说这个是丁超收丁福保后人的那批里的，不否认这个出现在马定祥的泉谱，但是这类手雕类民俗花钱在清末民初做了很多，在江淮地区有一定量的存世量，对于不符合历史的疑点，不能当作看不到，仿品哪个年代都有，这个行业如果完全按照前人的记录，迟早翻车。请辩证对待。另外对于这个崇祯重宝，我想起了一个华山论剑的立明哥，拿着个有立明款识的青花瓷器说是康熙的官窑，清初期敢这样做的工匠就算不处死也难免牢狱之灾，做假者缺乏历史常识，和这个崇祯重宝有异曲同工的地方。

华新123： 两枚都有漏铜处，对比一下就很明显，别和我说十二年和十七年有差异很正常，一个时代的铜质有对应时代的统一性，你那个明显不是当时应该有的铜质，不信的话你送目前已知的大拍卖公司，比如园地春拍秋拍、华夏聊天室、嘉德、保利、西泠印社，送多几个你就知道这个到底是真是假，而且你也不用心疼那点鉴定费。

麻烦回头看看，两枚铜的差异从铜的颜色看对吧，一枚有包浆一枚没包浆颜色一样吗？我没说铜有差异，是说颜色有差异