飞龙进宝宫廷花钱之我见！

读了灏之泉朋友的贴子，老土对那枚宫廷花钱有点想法，本想回帖，无奈越写越多，却无人帮老土推背，干脆新起一贴吧。花开两朵，各表一枝，对这枚花钱，我的第一直觉是吊诡。这东西既无历史记载，又无出土可能，不仅凭空出世，更加死无对证，处处让人生疑，怀疑点有二：
其一，用途不明。此物的珍珠地，花叶纹边饰，珠圈等，都是打制花钱，银饰的常见要素，所以姑以花钱论之。花钱多用作祈禳巫祝，用语或者图案基本都有明确的用意和指向，而这枚双龙花却道“中秋月造”造了干嘛，用它佩戴还是对它磕头祷告？哪怕是写正大光明，江山永固也比这中秋月造来得靠谱。当然也不排除这是放月饼盒证明月饼新鲜的标牌，皇家气派嘛。

其二，工艺诡异。大家不要以为工艺越精越是真品，每个时代有那个时代的普遍特征，偏离时代特征太多的东西就要格外注意。中国古代雕塑，雕刻在立体透视方面一直是比较欠缺的，简单说就是我们在花钱上常见的龙纹图案基本就是平面的，大家参看康熙重宝宝泉花钱的龙纹（选自老万藏品，老土很欣赏此钱的状态）。

至于中国历代偶有辽铜镜或者清宫漆器等上的龙纹处理好的有但也是极少，而且中国迭经战乱，技艺失传退步的情况比比皆是，（比方说三代青铜，吴越宝剑，汉唐名镜等等等等，现代仿制品与真品几乎毫无可比性）这种情形要一直要到清末请西方开模铸银元才有根本改变，西方美学下的龙纹有强烈的立体感与张力感，带给时人很大的震撼。最初中国工匠试图模仿西法铸造了一些银元，但由于工匠对西方透视效果的陌生，龙纹表现并不理想，参看北洋机器局早期造的银元。由此可见直到晚清当时无论公私都很难达到这枚“中秋月造”的龙纹雕刻水平。诚然，凡事都有例外，中华不缺少能人巧匠，但此花钱龙仅四爪，是不够皇帝级别的，用巨量的精力，工艺去做这样一枚“中秋月造”无明确意义不知所谓的东西目的何在？或许谁有机会查下清宫造办档案冀有所得。

下面说下我对这枚来历的两个猜想：
其一，民国好事者为之，民国时期不乏雕铜好手，加之西方透视理论的熟悉，民间具备了相应水平，技法。
其二，现代电脑建模3D激光雕刻粗胚再进行手工二次加工消除机器痕迹。如今这类工艺产品比比皆是，早就不以为奇了但手工的二次加工增加了迷惑性导致了大部分人认知的误区。

简言之反常即是妖，前有王莽穿越达人，后有刘秀位面之子，这世上还有什么是不可能的？哈哈哈

老土戏作！
图片选取自泉友灏之泉，版主老万及网络，谢过！

这不是花钱，是月饼模子 至于是啥时候的模子，哈哈哈哈哈哈哈哈

lcz6710158： 这不是花钱，是月饼模子 至于是啥时候的模子，哈哈哈哈哈哈哈哈

月饼模子是木头做的，我见过不少，不过会不会是用在月饼上打印章倒保不准。谢兄评论，我本惴惴怕被人笑话，有兄这话放心了。

好文

芝麻汤圆： 好文

汤圆兄一向话不多但眼光奇准，老土久仰！

古泉文库有一篇有关这个钱币的文章，土人兄可以参考参考