[讨论] 刘邦与刘备的区别？？？？？

发个义记就是防止又给我转到闲情逸致区去，那地方没人气，最火的还是这板块。

看一个历史人物不能只通过小说、电视剧和公众号推文。

说到底，一切古代史都是当代史，历史不过是由现代人梳妆打扮的小姑娘，没有真实性可言。

所有的历史都是思考的历史，辩证的历史，实践的历史，那样才有意义。

看一个历史人物要结合整个历史的脉络，从完整里看局部。

刘邦和刘备根本不是一个量级的人物，刘邦是造就了今天中国格局的伟人，他上承秦始皇的统一大业，下创两汉400年基业，把一个即将重新陷入战国分裂的中国重新拉回了正规，避免了欧洲的多国状态，从此所有政治家都有了大一统的梦想。

刘邦的军事也不是电视剧描述的那么拉胯，至少楚汉战争排到前五还是有的，只是因为他的政治能力太过逆天，遮盖了他的军事能力。

用司马迁的话来说：此乃传之所谓大圣乎？岂非天哉？岂非天哉？非大圣孰能当此受命而帝者乎？

翻译一下，就是天生的政治家，顶级的帝王。

张良给刘邦讲黄老学说，刘邦一点就通，所以两人一生惺惺相惜。这种人的学习能力，天分，都是天生的，属于天才中的天才。

刘邦最厉害的地方，用几个字概括，叫“无可无不可”。上善若水，就像水一样，什么样的形态都可以，因利制权，因地制形。

这不是什么流氓无赖可以解释的，流氓遍地都是，一千万个流氓也出不了一个皇帝。

越读汉高祖本纪，越觉得此人深不可测，如龙在渊，如龙在天。

稍微理解一下刘邦，也就理解了中国古代很多哲学思想，哪怕是兵家孙武，也讲究一个无可无不可。

兵以利动，以分合为变，乃之为势，以佐其外，其疾如风，其徐如林，侵略似火，难知如阴，不动如山。就是说兵法的形态就是没有形态，兵法可以幻化成任何形态。

唐太宗毕竟有关陇贵族和当时东亚最强的冲击骑兵，抛去基本盘，纯比能力和天命，太宗不如高祖矣。

汉王跳，独与滕公共车出成皋玉门，北渡河，驰宿修武。自称使者，晨驰入张耳、韩信壁，而夺之军。

一人一骑就控制了韩信的所有部队，实际上韩信在刘邦在的时候根本不敢谋反，顶多嘴巴上哔哔哔，韩信多半是被诬死的。

不过两人的年龄差距太大了，刘邦老死后，韩信必反。韩信死的不冤，也算是为华夏统一大业而死吧。

樊哲硕： 张良给刘邦讲黄老学说，刘邦一点就通，所以两人一生惺惺相惜。这种人的学习能力，天分，都是天生的，属于天才中的天才。
刘邦最厉害的地方，用几个字概括，叫“无可无不可”。上善若水，就像水一样，什么样的形态都可以，因利制权，因地制形。
这不是什么流氓无赖可以解释的，流氓遍地都是，一千万个流氓也出不了一个皇帝。
越读汉高祖本纪，越觉得此人深不可测，如龙在渊，如龙在天。
稍微理解一下刘邦，也就理解了中国古代很多哲学思想，哪怕是兵家孙武，也讲究一个无可无不可。
兵以利动，以分合为变，乃之为势，以佐其外，其疾如风，其徐如林，侵略似火，难知如阴，不动如山。就是说兵法的形态就是没有形态，兵法可以幻化成任何形态。
唐太宗毕竟有关陇贵族和当时东亚最强的冲击骑兵，抛去基本盘，纯比能力和天命，太宗不如高祖矣。
 
 

知己也，刘邦不世出。

皕观真人： 刘备更近似于刘秀，刘邦和朱元璋一样是白手起家，靠着一帮老兄弟打天下，彼时百废待兴地方势力尚未崛起。
刘秀和刘备则地方豪强已然成了气候，二人不得不借助于门阀势力。
通篇三国演义深读起来，其实刘备一直在各个门阀派别之间横跳，简雍等代表的涿幽势力，孙乾糜竺等代表的淮扬门阀，诸葛亮马良等代表的荆襄士人，法正李严等代表的巴蜀世家，占据益州后，荆襄和巴蜀门阀的内争愈演愈烈，与曹操争汉中以及关羽失荆州，都是门阀势力在背后操纵。
刘备夷陵之战，虽然战术上严重失误，但战略上是绝对正确的，失去了荆襄士人的支持后，诸葛亮的隆中对两路北伐之策成为空谈，只能独守一隅坐以待毙了。

后期，刘备政治，战略皆为顶级。实操一级，略差。