[辩伪] 这仿品 。。。现在都这样吗？

但感觉他这把锉只适合做宣统，光绪，同治，咸丰大钱他也锉过，很不自然

这种东西不要找玩家看越看越迷糊，人家仿古的大师傅就是抓着最为重要的几个细节来攻关技术难点的。我觉得找个一点没研究过的行外人看最好，让他们凭感觉说像不像古代的物件。

这种粗粗细细的文字就一眼假，首先文字都不过关。这些东西就是专门卖给玩直边满锉痕的傻子，正常人谁会买？ 找个精神的标准器对比一下就明白，差距有多大

锉痕，串口。但是现在新版锉痕已经不是问题了。

满搓痕且直直一条，包浆没层次且浮，字体软。个人拙见、说错勿怪。

多对比一下真的就明了了，这批宣统大样，光绪大样，同治当十，其实还有花钱，咸丰，整体初看已经做的不错了，但是细看文字，边道穿口都有很多破绽，穿口和边的工艺不到位，文字也还是有点呆滞，实物火气也略重，出来的基本也都是两三个版的同模货，包浆有些图片拍出来看着还凑合，但是上手就比较明显不对

这种钱都是真版翻砂的，可以看的出字体明显粗，因为原版搓痕打磨掉，字口基本就是传世品相的字口了，字体也粗了，然后在加锉就更粗了，粗粗细细的文字是因为钱体不平整，打磨时着锉重的地方就粗，轻的地方就细

超假假也是个真假不分的小白，和诈骗无异

超老师一线收了不少全入盒子了

百年前的包浆是做不出来的，就像不认识瓷器包浆的人和不认识玉器包浆的人说东西分不出真假一样。