[讨论] 母了吗？几十斤里又挑了一个，穿口冷加工痕迹明显…

南浦拾遗：

谢谢兄的指点！但此品笔画上小下大，字体也算深峻，只是主人为保持原状态没有清理字根的泥土，至于背郭移范，我觉得在现在诸多铜母之中，此品的轻微移范不应作为否定项，此版虽精但精如此者也寥寥，综上，我固执的还是认为此品应是母钱。再次感谢兄的不吝指教！

兄好！我今天又拍了几张穿口的细节图，虽然我不太懂宋钱，但是个人觉得，普通行用钱穿口的工艺，应该是达不到这个级别，也没必要做到这个级别，所以，希望还是蛮大的，最后，再次感谢兄指点…

萧_萧： 兄好！我今天又拍了几张穿口的细节图，虽然我不太懂宋钱，但是个人觉得，普通行用钱穿口的工艺，应该是达不到这个级别，也没必要做到这个级别，所以，希望还是蛮大的，最后，再次感谢兄指点…

没有尺寸只看穿没办法辨认啊

上官观： 看图1的穿口，这不就是标准的U形修穿吗？子钱只会捅渣，不会这样修

谁告诉你，看修穿的形状来判断是否母钱的？

无觉无不觉：

谁告诉你，看修穿的形状来判断是否母钱的？

3种修穿形式都是宋研的评判标准之一，最重要的是，子钱是绝对不会修穿的，没意义，也没必要，虽然我没说这个100%就是母钱，但是这种标准的u形修穿，整整高了子钱一个级别

狭通三寄郭，确实比较精整，如果直径在25.3 25.5之间就说明非普品。

否极泰来：

狭通三寄郭，确实比较精整，如果直径在25.3 25.5之间就说明非普品。

感谢兄指点！我在网上找了一个同类，25就已经标母了，当然，我也不懂，我这个是不是母无所谓了，只是参考参考…

萧_萧： 兄好！我今天又拍了几张穿口的细节图，虽然我不太懂宋钱，但是个人觉得，普通行用钱穿口的工艺，应该是达不到这个级别，也没必要做到这个级别，所以，希望还是蛮大的，最后，再次感谢兄指点…

兄好！我也是新人，仅是在自身浅浅的认知上发表看法，感谢兄发帖提供讨论。我也见过串口精修，但再无其他母钱特征的宋钱，所以不应只陷于修穿这一点上。此品母钱特征明显，如果尺寸也能达标，就更有说服力了。

不要争论了，崇通基本上都是母，

以前的钱币专家都是狗屎，这么多的母钱都不认识，