[欣赏] 赏古泉，品历史之四：银锭上的历史—宛平县

稀见好锭 值得珍藏

好锭，受益匪浅！

很奇怪，北京的锭子怎么又是川锭的外型？还请楼主解答~

泉拳：

很奇怪，北京的锭子怎么又是川锭的外型？还请楼主解答~

版主这个问题问到点上了，看来对银锭也有研究啊。这个问题我也翻阅了部分文献文章，但是没有找到满意准确的答案。目前所见的椭圆半球状表面有凸点的圆锭（或叫碗锭），产生于清代，主要分布在四川，但是云南、贵州、陕西、湖北、江苏、河南、安徽等地均有出现。京津地区也有实物。

安徽凤阳关。凤阳关始终隶属户部，所征银两，直接上解户部银库，地方不得截留挪用，故与之相关的银锭实物存世极罕。

云南的：昆明县、昭通府

米兰达：

 

版主这个问题问到点上了，看来对银锭也有研究啊。这个问题我也翻阅了部分文献文章，但是没有找到满意准确的答案。目前所见的椭圆半球状表面有凸点的圆锭（或叫碗锭），产生于清代，主要分布在四川，但是云南、贵州、陕西、湖北、江苏、河南、安徽等地均有出现。京津地区也有实物。

因这种碗锭多产自四川，是川锭的标准锭型，会不会有这两种可能性：

1.外地钱局在四川素锭上后加字？

2.川局发往外地前，代为打上外地的地名戳记？

如果这枚宛平县是京局铸，那存世量应该会非常庞大才合理，以此为推理。

泉拳：

因这种碗锭多产自四川，是川锭的标准锭型，会不会有这两种可能性：

1.外地钱局在四川素锭上后加字？

2.川局发往外地前，代为打上外地的地名戳记？

如果说就宛平县这一枚而言，第一种情况理论上有这种可能，第二种应该不会，得不偿失。但是如果说所有四川以外的碗锭都是四川代铸或者素锭后加字，肯定不会，毕竟外省有铸造碗锭的相关记载。而且如四川代铸完在运往相对应各地，车马费、人工费等等，得不偿失。而且清代中晚期各地区对银两成色要求也不相同。近代银两没有统一的铸造发行机构 。 成色低的达不到90％ 。常见的成色在93％-96％ 。北京银两制度在成色是属于十足银的体系 ，与南方纹银体系的虚银两不同 。比如同光年间，清政府在各地所收的银两重量和成色都不一致，到北京交户部银库时多受官吏的刁难 ，有的半年多也解交不。所以，一般北京不会让四川代铸。

关于铸造量的问题，兄如何认为北京的官铸银锭量会很大？还有可能是不是清末民国绝大部分银锭回收铸造银元了。相对铜钱来说，银锭存世量还是九牛一毛。

相对来说，川锭为什么比其他省份多？翻了翻资料，第一，历史上四川省的苛捐杂税身份就位居全国之冠。第二，盐课在中国历代王朝的财政收入中，都占有举足轻重的地位。四川是清代最重要的产盐区之一，不仅要满足本省的食盐消耗，还要负担周边云南、贵州、湖北等省份的食盐供应。乾隆元年（1736年），四川于川黔边境设立仁、綦、培、永四大口岸，允许私商纳税后，将所购之盐由以上四地运至贵州销售。而围绕盐课产生的各种赋税也自认增多。

以上都是我个人理解。

泉拳：

因这种碗锭多产自四川，是川锭的标准锭型，会不会有这两种可能性：

1.外地钱局在四川素锭上后加字？

2.川局发往外地前，代为打上外地的地名戳记？

查阅了相关资料，解释了为什么四川多十两、五两那样的圆锭，而五十两的大锭很少。究其原因是与清政府调剂国家财政分配的政策密不可分。

当时的财政分配政策有解饷和协饷两种：解饷也称解款，是地方政府上缴中央的款项；协饷也称协款，是省与省之间相互协调的款项。四川是受协饷的省份，只需承担清政府分派的各类协款而无需上解中央国库。因而就无需铸造用于解饷的五十两标准银锭，只需铸造本省通用的银锭式样。另外，四川银锭的铭文内容最为丰富，虽然大体说来不外乎是地方存留、上解省库和商业用银三种，但是，各式各样、林林总总的铭文让人目不暇接、眼花缭乱。

存留各地州县的银锭基本来源于本地的税收，各州县在每年征税完成后，随即上书申请上级机构前来核查，并指派专门官员监督拆封，然后将各种成色不一、形状各异的大小银锭，先销熔再铸成足色银锭，并砸上州县名、纪年和银匠名等。接下来要做的是起运和存留。起运是将部分银两运送到本省布政司；存留则是将部分银两留储在本地的库房，作为本地各种军饷、官吏的俸禄及地方办公费用。这种银锭的特征非常明显，铭文通常有三戳记、双戳记和单戳记，内容是地名、纪年和匠名，有的还加一个“足色”，表明银的成色。

书还挺厚