++春秋中晚期燕国"北"字尖首刀++

刘兄这枚我也不认为是“北”，属于“非”字的一种变体

引用第20楼hearts于2008-10-06 23:18发表的  :
刘兄这枚我也不认为是“北”，属于“非”字的一种变体

哦，我知道您在这方面有专攻，但说是非字变体，确实不能令人信服。从刀面上看，字很干净 ，的确是北字。

刘兄要是参照燕国尖首刀及明刀背文资料就会知道，文字铸造得“干净”与否，不是确认文字的标准，范工制范时时常刻划得非常规矩，但他们其实很多时候是在“照猫画虎”，当然我这么形容也有些不恰当。

众所周知 ，明刀和尖首刀的面背字很多，也不时会出现新的字，这也是常见的事情。资料和词典上的东西也有不对的地方，我们用发展的眼光看问题，您说是吧？

昨天太晚了没来及探讨，看来刘兄没有完全理解我的意思，也可能是我表述不是很清楚，请谅解。
我参照资料很少看著述中的解释，因为我已经形成了自己的观点，所以我自始至终一直在说“我认为如何如何”。先秦货币文字释义本来就是百花齐放，任何一种说法都有其可取之处。
先说您发的那把，我理解从字型来看就是非字的一种变体，当然也不排除行字变体的可能，因为明刀背文中之“非”字以及燕晚期尖首刀“非”及“非邑”上有类似的变体出现。
再说楼主提出的问题，我通过差不多10000把刀币铭文的统计发现，传统意义上的燕2、3期尖首刀、各期明刀以及鲜虞尖首刀文字之间尽管有些“传承”，但实际上彼此差异还是比较大的。因此即便是后期存在“北”字的尖首刀，未必能得出早期铭文中也存在“北”字的结论。此外还需重复一下我之前的说法“目前没有确凿证据表明春秋中晚期燕国铸造过尖首刀。而且传统意义上燕国最早铸造的尖首刀上面是无文的。”

抛砖引玉，望与同好继续探讨。

喜欢这样的讨论

令人耳目一新

引用第19楼建国于2008-10-06 23:15发表的  :
面北的尖首刀

-------------------------------------
是"北"字很明显

[s:2]

是啊！hearts兄弟在刀币研究方面有独特造诣，希望你多多指点，正所谓仁者见仁，智者见智。我们手边的刀币资料十分缺乏，望有大家释疑。

教学相长