找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页上一页12345678910下一页... 13 转到
    查看 283368 | 回复 126

    初探:现代失蜡法仿制技术的边道范线

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 大吉lee
    永久会员
    好评
    340
    差评
    0
    精华
    6
    注册时间
    2021-12-07
    最后登录
    2026-02-15
    20楼 发表于2024-06-10 09:38:14

    在这里非常感谢各位朋友的鼓励和回帖,也感谢货王哥和1508版主老哥的红包,1508老哥回帖里的3D打印失蜡铸造技术说的非常好,是我帖子里忽略了的重要内容,这里我稍加细化整理,将3D打印技术支持下的新现代失蜡法作为一个补充章节进行简短的说明。

    四、新型3D打印失蜡法

    通过帖子当前部分的内容可以发现,古代失蜡法采用的是手工雕刻,现代硅胶倒模失蜡法则是通过硅胶压模后注蜡来间接获得蜡模,不管是哪种方法,这个制作蜡模的环节可谓费时费力效率低下,尤其是对于一些制作复杂结构十分精巧的铸件,制模所付出的代价将会更大,明显制约了失蜡法技术的应用。虽然失蜡法饱含老祖宗的智慧,但是在技术不断革新的现代,一旦停止技术的探索和创新,那么被淘汰终将是时间问题。然而采用3D打印技术的失蜡法技术则创新性地打破这一困境,作为当代技术(快速成型技术)辅助的新型生产方法,它结合了传统的失蜡铸造技术和现代的3D打印技术的优势。在此我将3D打印失蜡法与与帖子前文的现代硅胶翻模失蜡法也进行一次对比,来进一步说明3D打印失蜡法的不同之处以及独特优势。

    3D打印失蜡浇铸的工序流程是:设计样式→3D打印模型(蜡、光敏树脂材料等易熔材料)→外壳包裹耐火材料→烘焙裹件失蜡(树脂等)→熔金、浇铸→开裹壳→打磨抛光

    通过对比可以看到3D打印失蜡法主要还是在制模方法上有明显的不同,前文已经分析过失蜡法最耗时耗力的地方就是制模,而依托快速成型技术,则可以避开人工雕刻蜡模或者硅胶倒模的工作,只需根据设计样式图就可采用3D打印机直接打印出蜡模,非常简单有效。目前获得设计样式图的方法有多种,例如借用高精度三维扫描仪扫描来直接获取三维数据图、也可以采用CAD来自主设计样式图,前者可以用来复制已存在的原件,而后者则可以制作不曾存在的新铸件,灵活性极高。对古钱仿制而言,依托3D技术,既能近乎100%复制古代钱币的细节,又能打印出各类新型的臆造钱币。在获取设计样式图后,就要进行3D打印模型的程序,常用方法有:3D打印蜡模(Projet技术)、光敏树脂模(DLP/SLA技术)、其他新型制模材料等,对比蜡模,光敏树脂模更容易固化,成形精度更高、表面效果也更好。总的来说,3D打印方案提升了失蜡制造法中最关键的蜡模制作速度和精度,且可实现快速高效的量产。针对失蜡法范线这个问题,值得注意的是:由于3D打印后是直接获取模型(古代失蜡法也可以说是直接获取模型,只不过是纯粹靠手工雕刻的),而不再使用硅胶压模后再合模,所以3D打印技术下的钱币模型以及据此铸造出来的钱币都是没有范线的!

    — 此帖于 2024-06-10 09:44:54 被 大吉lee 编辑过 —
    2021-12-08 转正
    实名认证
    好评
    8
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2023-07-14
    最后登录
    2026-02-14
    21楼 发表于2024-06-10 09:49:37
    大吉lee: 在这里非常感谢各位朋友的鼓励和回帖,也感谢货王哥和1508版主老哥的红包,1508老哥回帖里的3D打印失蜡铸造技术说的非常好,是我帖子里忽略了的重要内容,这里我稍加细化整理,将3D打印技术支持下的新现代失蜡法作为一个补充章节进行简短的说明。
    四、新型3D打印失蜡法
    通过帖子当前部分的内容可以发现,古代失蜡法采用的是手工雕刻,现代硅胶倒模失蜡法则是通过硅胶压模后注蜡来间接获得蜡模,不管是哪种方法,这个制作蜡模的环节可谓费时费力效率低下,尤其是对于一些制作复杂结构十分精巧的铸件,制模所付出的代价将会更大,明显制约了失蜡法技术的应用。虽然失蜡法饱含老祖宗的智慧,但是在技术不断革新的现代,一旦停止技术的探索和创新,那么被淘汰终将是时间问题。然而采用3D打印技术的失蜡法技术则创新性地打破这一困境,作为当代技术(快速成型技术)辅助的新型生产方法,它结合了传统的失蜡铸造技术和现代的3D打印技术的优势。在此我将3D打印失蜡法与与帖子前文的现代硅胶翻模失蜡法也进行一次对比,来进一步说明3D打印失蜡法的不同之处以及独特优势。
    3D打印失蜡浇铸的工序流程是:设计样式→3D打印模型(蜡、光敏树脂材料等易熔材料)→外壳包裹耐火材料→烘焙裹件失蜡(树脂等)→熔金、浇铸→开裹壳→打磨抛光。
    通过对比可以看到3D打印失蜡法主要还是在制模方法上有明显的不同,前文已经分析过失蜡法最耗时耗力的地方就是制模,而依托快速成型技术,则可以避开人工雕刻蜡模或者硅胶倒模的工作,只需根据设计样式图就可采用3D打印机直接打印出蜡模,非常简单有效。目前获得设计样式图的方法有多种,例如借用高精度三维扫描仪扫描来直接获取三维数据图、也可以采用CAD来自主设计样式图,前者可以用来复制已存在的原件,而后者则可以制作不曾存在的新铸件,灵活性极高。对古钱仿制而言,依托3D技术,既能近乎100%复制古代钱币的细节,又能打印出各类新型的臆造钱币。在获取设计样式图后,就要进行3D打印模型的程序,常用方法有:3D打印蜡模(Projet技术)、光敏树脂模(DLP/SLA技术)、其他新型制模材料等,对比蜡模,光敏树脂模更容易固化,成形精度更高、表面效果也更好。总的来说,3D打印方案提升了失蜡制造法中最关键的蜡模制作速度和精度,且可实现快速高效的量产。针对失蜡法范线这个问题,值得注意的是:由于3D打印后是直接获取模型(古...

    那以后没得玩了

    离线 御轩斋
    正式会员
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2023-12-10
    最后登录
    2026-02-11
    22楼 发表于2024-06-10 11:06:46

    学习

    离线 凯GeGee
    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2022-02-07
    最后登录
    2026-01-31
    23楼 发表于2024-06-10 11:20:36
    大吉lee: 在这里非常感谢各位朋友的鼓励和回帖,也感谢货王哥和1508版主老哥的红包,1508老哥回帖里的3D打印失蜡铸造技术说的非常好,是我帖子里忽略了的重要内容,这里我稍加细化整理,将3D打印技术支持下的新现代失蜡法作为一个补充章节进行简短的说明。
    四、新型3D打印失蜡法
    通过帖子当前部分的内容可以发现,古代失蜡法采用的是手工雕刻,现代硅胶倒模失蜡法则是通过硅胶压模后注蜡来间接获得蜡模,不管是哪种方法,这个制作蜡模的环节可谓费时费力效率低下,尤其是对于一些制作复杂结构十分精巧的铸件,制模所付出的代价将会更大,明显制约了失蜡法技术的应用。虽然失蜡法饱含老祖宗的智慧,但是在技术不断革新的现代,一旦停止技术的探索和创新,那么被淘汰终将是时间问题。然而采用3D打印技术的失蜡法技术则创新性地打破这一困境,作为当代技术(快速成型技术)辅助的新型生产方法,它结合了传统的失蜡铸造技术和现代的3D打印技术的优势。在此我将3D打印失蜡法与与帖子前文的现代硅胶翻模失蜡法也进行一次对比,来进一步说明3D打印失蜡法的不同之处以及独特优势。
    3D打印失蜡浇铸的工序流程是:设计样式→3D打印模型(蜡、光敏树脂材料等易熔材料)→外壳包裹耐火材料→烘焙裹件失蜡(树脂等)→熔金、浇铸→开裹壳→打磨抛光。
    通过对比可以看到3D打印失蜡法主要还是在制模方法上有明显的不同,前文已经分析过失蜡法最耗时耗力的地方就是制模,而依托快速成型技术,则可以避开人工雕刻蜡模或者硅胶倒模的工作,只需根据设计样式图就可采用3D打印机直接打印出蜡模,非常简单有效。目前获得设计样式图的方法有多种,例如借用高精度三维扫描仪扫描来直接获取三维数据图、也可以采用CAD来自主设计样式图,前者可以用来复制已存在的原件,而后者则可以制作不曾存在的新铸件,灵活性极高。对古钱仿制而言,依托3D技术,既能近乎100%复制古代钱币的细节,又能打印出各类新型的臆造钱币。在获取设计样式图后,就要进行3D打印模型的程序,常用方法有:3D打印蜡模(Projet技术)、光敏树脂模(DLP/SLA技术)、其他新型制模材料等,对比蜡模,光敏树脂模更容易固化,成形精度更高、表面效果也更好。总的来说,3D打印方案提升了失蜡制造法中最关键的蜡模制作速度和精度,且可实现快速高效的量产。针对失蜡法范线这个问题,值得注意的是:由于3D打印后是直接获取模型(古...

    那三维图做出钱币尺寸会缩水多少,以后岂不是越贵的东西越会出现同模,  克隆羊。

    离线 恐怖海峡
    正式会员
    好评
    574
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-09-05
    最后登录
    2026-02-15
    24楼 发表于2024-06-10 12:00:42

    不管科技如何发达,工艺多么的精细先进,仿古铜器件有一个致命的死穴是怎么也克服不了的,特别是对于小型的铜器,比如古钱币。

    离线 美美美
    实名认证
    好评
    116
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2018-10-06
    最后登录
    2026-02-14
    25楼 发表于2024-06-10 17:59:32

    好文章!

    2021-12-13 转正
    在线 古泉乞儿
    实名认证
    好评
    15
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2021-01-06
    最后登录
    2026-02-15
    26楼 发表于2024-06-10 19:07:43

    好帖,学习了!

    2023-01-06 转正
    离线 曾庆存
    实名认证
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2022-03-17
    最后登录
    2025-11-16
    27楼 发表于2024-06-10 19:10:57
    恐怖海峡: 不管科技如何发达,工艺多么的精细先进,仿古铜器件有一个致命的死穴是怎么也克服不了的,特别是对于小型的铜器,比如古钱币。

    不是克服不了,而是成本过高,所以超过一千的东西以后尽量别玩

    离线 打口阿飞
    实名认证
    好评
    44
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2015-03-11
    最后登录
    2026-02-14
    28楼 发表于2024-06-10 19:23:26

    做假的用金属原模先做硅胶阴模,再做腊模,在做石膏钱范。感觉还不如直接用金属原模翻砂省事

    身份已验证:姜金德  山东枣庄

    离线 东京钱丞
    荣誉会员
    好评
    17
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    4
    注册时间
    2003-07-28
    最后登录
    2026-02-15
    29楼 发表于2024-06-10 19:25:26

    好文!先收藏了,仔细来学习。

    发帖 回复
    返回列表页上一页12345678910下一页... 13 转到
    回到顶部

    咨询客服

    微信扫码添加客服

    微信电脑端咨询

    站务管理

    发帖留下您的问题,客服会跟踪受理

    去发帖