【传统的铜钱学派，肯定会觉得我所说的，很反动，但请别急下结论，让我将其缘由说清楚】
当你走进古玩市场，如果想捡漏古铜钱的话，那你要专挑包浆和锈色，在对与不对似是而非之间的铜钱（而绝不能一成不变地用传统的眼光，说这个包浆不对、那个锈不对，这样你是捡不到漏的）然后用心仔细的去辨认，说不定大漏就在这里等着你呢。
其中的道理我来告诉你吧。首先，现在的古玩摊主都不是等闲之辈了。再说，古玩摊前的一双双穿梭的眼睛也都不是等闲用的，一般的漏（即传统铜钱派能认出的漏）哪里还轮得上你呢？
其次，决定古铜钱真伪的要素，比如铜质、制型、钱文、铸造工艺等比较固定，即使随着时间演化也不会走太多的样。唯独古铜钱外在的包浆锈色上，却是由天地环境随机的赋予给铜钱的。这对现在的人来说，还是很有一些迷惑性。
举一个一说就明白的例子吧——关于铜钱的后生锈。比如，江河湖泽打捞沙泥为生的，有时会捞起结坨的锈铜钱，为卖个好价，他们想办法弄散铜钱，经常用强酸碱如洁厕灵等去浸泡。那么，这样出来的后生锈，你能说它是假铜钱吗？
但是对于这，古钱币专家或学者们为避开人为的化学造锈等，他们为图省事，向后人定下了铁规: 凡是遇上无滋润光泽的包浆锈色，一律判假，凡是铜锈较松散不紧扎的，一概判为假，凡是锈色对上化学颜料中的某色彩，比如灰淡绿色，也判假，凡是钱身锈色太一致无层次感的，大多为假，凡色彩太焰刺眼者，也大多假，如此等等。按照此规矩，大多数人是不敢越雷池一步的。
而就这种一刀切的规定，只要我们多进进博物馆看铜钱、看铜器，就会觉得上述规定似乎简单幼稚了，他们确实以偏代全了。因为博物馆里有一些铜器或铜钱上的包浆锈色，就属专家学者所说的水火不容的那些，难道也要将那些真文物毙了不成？
但恰恰在这方面，我们才是有漏可捡的。
我们可先不管包浆锈色是否可疑。只要铜钱在铜质、钱文、制型、工艺、流通磨损上等过得了关，就赶紧趁便宜拿下，你很可能就捡到漏了。
其实包浆锈色此时并不是很重要，只要其他决定铜钱真假的要素是对的，铜钱就对。不然的话，那些被人为破相或是把玩多年的传世铜钱，他们无铜锈啥的，但我们却照样是能够辨别出它的真假来。
为此要再说一遍，其实包浆锈色在古铜钱辨真假中并不是缺一不可，非有它不行的！
