萧方：
朋友说的非常好，版式与制铸工艺的综合研判。
很多时候很多谬论要改一改了，单一翻砂法，级次伦，大小定母论，拔模论，光滑脱模论。
很多时候很多理论在海量实物面前根本站不住脚。
说的好听点是伪命题，说的务实点，就是拍脑门式的想当然。
版式的命名与版级评定也是，一言堂圈子内的进退仰俯是版，圈子外的进退仰俯就是渣，其实它们都是同属，在当时，都是同版不同模的制铸差异。
无非是今人怀着目的和私心，将它们划出了三六九等，按图索骥的为之癫狂，猎奇者将之奉若珍宝。
如果一定要版式细分，做制铸差异的类目分类与存世量普定，就一定要遵循版式命名分类的整体基础逻辑，不能出现上面一言堂的怪相。
在两宋中，制铸差异的同版不同模的东西太多了，如果细分版式，具书成谱，我觉得还是应该放下身段和所谓的面子，进行一次全国性的泉友藏品征集比较好。
话说回来，说起来很容易，做起来的工作量有些大，但是这版式细分本就不是一劳永逸的东西，想一蹴而就不现实，如果放开全国征集，大家都互动参与进来，单单一个北铜版式图谱，再加3000页，我感觉都未必能够。
到时候实物书籍的谱录检索都会是一个大问题，电子书的标签检索以后一定会是大势所趋。
现在市场低迷，买卖惨淡，大家与其抱怨懊恼，倒不如拿出时间和藏品，共计共赏。
我有个小倡议，园地应该以两宋年号为基线，按照年号逐一开贴，然后征集全国谱外实物图拓，以综鉴也好，北铜也好做标的基础，进行修正补充，调动全国藏友的参与性和积极性，做每1-2年的增补修订。
这样长久以往，相信未来不管是市场交投还是学术认知都会有一个质的飞跃和提升。
