萧方:
朋友说的非常好,版式与制铸工艺的综合研判。
很多时候很多谬论要改一改了,单一翻砂法,级次伦,大小定母论,拔模论,光滑脱模论。
很多时候很多理论在海量实物面前根本站不住脚。
说的好听点是伪命题,说的务实点,就是拍脑门式的想当然。
版式的命名与版级评定也是,一言堂圈子内的进退仰俯是版,圈子外的进退仰俯就是渣,其实它们都是同属,在当时,都是同版不同模的制铸差异。
无非是今人怀着目的和私心,将它们划出了三六九等,按图索骥的为之癫狂,猎奇者将之奉若珍宝。
如果一定要版式细分,做制铸差异的类目分类与存世量普定,就一定要遵循版式命名分类的整体基础逻辑,不能出现上面一言堂的怪相。
在两宋中,制铸差异的同版不同模的东西太多了,如果细分版式,具书成谱,我觉得还是应该放下身段和所谓的面子,进行一次全国性的泉友藏品征集比较好。
话说回来,说起来很容易,做起来的工作量有些大,但是这版式细分本就不是一劳永逸的东西,想一蹴而就不现实,如果放开全国征集,大家都互动参与进来,单单一个北铜版式图谱,再加3000页,我感觉都未必能够。
到时候实物书籍的谱录检索都会是一个大问题,电子书的标签检索以后一定会是大势所趋。
现在市场低迷,买卖惨淡,大家与其抱怨懊恼,倒不如拿出时间和藏品,共计共赏。
我有个小倡议,园地应该以两宋年号为基线,按照年号逐一开贴,然后征集全国谱外实物图拓,以综鉴也好,北铜也好做标的基础,进行修正补充,调动全国藏友的参与性和积极性,做每1-2年的增补修订。
这样长久以往,相信未来不管是市场交投还是学术认知都会有一个质的飞跃和提升。