年羹尧造罗汉钱也许是真的

这枚罗汉钱也许就是年羹尧所制

       这枚钱币购买于正规平台，并且是存在好多年并级别不低的杂项古玩店(图4)，最关键的是我在他这购买的钱币，自己觉得有疑问的，都去送检、全部通过(图6)！还有就是成交后，平台自动收到了我的藏宝阁，因此本人认为是真币！
       这枚康熙通宝罗汉钱，尺寸:直径27.2mm，厚度1.4mm，重量3.8g！一眼大开门，由于年代久远，磨损严重，好多字迹不好辨认！经过几天的认真比对，观察。得出推论，这枚康熙通宝罗汉钱应该是川局为年羹尧所造，充做军饷，存世量很少！原因如下:
       一，有传说：清朝康熙皇帝派年羹尧元帅西征平叛，在进军途中因军饷不足，无奈之下年羹尧向当地佛寺征借铜佛，熔化铸成“康熙通宝”钱，并许下心愿，待班师回朝，定将全数铜钱收回，并加倍铸还金身。为了有个识别，将原“康熙通宝”的“熙”字去掉左边一竖。不料回京后，年羹尧被革职入狱，于是这批铜钱就留在了民间。(网上所找)
       有传说，说明年羹尧造罗汉钱之说不是空穴来风，而是有一定的历史根据，目前就是没有实物做证，或者说有实物，但不敢肯定就是年羹尧所铸造！
       二、不管怎么说，怎么做，在钱币界，"实物为王"的时代，一切以实物说话，这就是讲证据！这枚钱币的文字方格，粗犷、豪放、大气符合军中，以及川局造钱的风格！最主要的是熙字的写法符合传说中的熙字去掉左边一竖！
       三，背面满文，宝字不用说了，另一个局名，老实说，和任何一个局名都对不上！要是在其他康熙通宝上，那只能定义为私铸币，趣味币等！但对康熙通宝罗汉钱来说，只有一种可能了，那就是缺笔满文！该满文和满文川只差右侧一点，其他的一样！这样推测是唯一能够站住脚的理由！
       四、该枚钱币四个角有图案，未能最后确定！
       五、存世量稀少的原因，无外乎当时定罪年羹尧，造钱应该也是原罪之一，该钱和其他钱币不一样，又大部分由军人使用，收缴方便，集中销毁！
       通过实物特征:满文川字少一点，汉字熙字少一竖！该枚钱币应该是四川钱局造罗汉钱，为行军打仗的军饷，当年由于康熙晚年国库空虚，有可能让年羹尧自己想办法！也和传说中年羹尧造过罗汉钱能够相符！
       正常情况下，罗汉钱的各种传说都应该是真的，只不过需要我们用实物去求证！
      以上是本人的个人观点，也许有人认为我牵强附会，胡拉乱扯！这样认为的话，就当为大家忝一笑料罢了？

是个版  不是罗汉！！

你看看你都讲了些什么？

书越读越呆了

隔壁奥特曼： 是个版  不是罗汉！！

求教！

琉泉斋： 你看看你都讲了些什么？

仅代表个人观点，您什么观点请讲！

阿荣： 书越读越呆了

第一个人说我书读呆了的人！

琉泉斋： 你看看你都讲了些什么？

泉友，我是用实物讲事实，摆道理，去求证该钱币的来历，没有别的意思，欢迎不同的声音，有争辨，才会出真相！我从来不说空话、大话的！都是有实物和理论依据的，除非依靠的证据不成立！每个人的知识都会有缺陷的，包括所谓的大师、专家！我一直认为，直理一般都存在众人之中，因为术业有专攻！

琉泉斋： 你看看你都讲了些什么？

泉友，我是用实物讲事实，摆道理，去求证该钱币的来历，没有别的意思，欢迎不同的声音，有争辨，才会出真相！我从来不说空话、大话的！都是有实物和理论依据的，除非依靠的证据不成立！每个人的知识都会有缺陷的，包括所谓的大师、专家！我一直认为，直理一般都存在众人之中，因为术业有专攻！

这个是邬思道在家开铸的罗汉钱样钱，后面给年羹尧拿去参考，做出了现在那种常见的罗汉钱，楼主发财了