【太和通宝】安南钱分享以及请教各位大佬版别

太和通宝 1443~1453
后黎朝仁宗黎邦基（又名黎基隆、黎濬，是越南后黎朝第三任君主，1442年至1459年在位，为黎太宗黎元龙之三子）太和年间（1443-1453年）铸，时值明正统与景泰间。此钱形体较薄，有大小数种。“大和通宝”四字楷书，直读，文笔含瘦金体意，潇洒自如，均光背无文，边廓修整。
黎仁宗在位期间使用的两个年号为“太和”与“延宁”。尽管历史书上记载的这一时期为太和，但钱文“太”还是被写成了“大”。这跟丁朝早期的太平钱币一样。
绝大多数太和钱的版别都是围绕一种标准体产生的变异，但差异有时并不明显。有时，两枚钱币并排放在一起比较时显得明显不同，但却找不到明显的特征。相反，在字的大小、位置和各种笔画的倾斜度等方面有许多微小的差异。可能是根据许多相似的母钱所铸造的。
除了主要版式外，还有一种版式和字的“禾”部居中，而其他大多数版别的“和”字在穿口下方均匀分布。另有阔缘的品种。主要可分为特大样、正样、小样、中禾类、阔缘类几类。太和通宝尚有薄小钱存世。这些薄小钱很可能是后世私铸币。

本人手上目前有两枚“太和通宝”，第一枚（如图1）个人判断为“四色锈”版别，依据有五：
1.首先从整体来看应为正样类，非特大，非中禾，非阔缘，非另类；
2.“大”字：适中，不算大不算长也不算短，且笔画中无明显挑；
3.“和”字，适中，不算长也不算短，非进和；
4.“通”字：“通”头笔画较为平和，无如“进和”版别中明显的笔画起伏；
5.“宝”字：无明显左足或右足长，也无狭窄或倾斜。
综上，个人认为第一枚应为“四色锈”版别。

第二枚（如图3）个人判断为“阔缘”版别，依据有三：
1.首先从整体来看应为阔缘类，且非中禾，因此范围缩小到阔缘类前两版；
2.其次看“大”字，明显非“点大”，且“大”字一横两端顿笔明显与“阔缘”版别中的相同，因此可大致确认为“阔缘”版别；
3.最后细对剩下的“和”“通”“宝”三字发现笔画上几乎均无二致。
综上，个人认为第二枚应为“阔缘”版别。

以上是本人对版的心路历程，不知对版的方法是否正确？判断是否有误？还请各位泉友大佬们不吝赐教，指点一二，感激不尽！

卡卡西： 不错

谢谢！

金榜题名： 好帖！

谢谢！

围观群众王某： 有几个

欣赏啦！

围观群众王某： 补一枚钢笔手

欣赏！

何安： 安南钱博大精深，很有趣！

谢谢！