北宋大名誉品---圣宋元宝（长冠宝）

太漂亮了

引用第19楼乐钱于2008-10-01 09:53发表的  :
古钱币已经步入了一个谁也不相信的时代,愿意买的就买,想卖的就卖,什么是真什么是假,专家说了也不算.更可笑,今天甲专家说这个钱好,那个钱不好,明天乙专家说那个钱好这个钱不好......兄这个钱我看不出毛病,哎..

说得真好，我也有同感。我就遇见过这种事。两枚钱发到网上，网上说假。被人买去找人看过后说假，百里迢迢送回来。可最后这两枚钱还是让专家给留下了。还得佩服专家的眼力呀。

名誉品‘好！ [s:2]  [s:2]  [s:14]

这个不是圣宋钱背，正面文字基本过关，可叹为什么不用普通圣宋来做此钱？！

引用第74楼换大米丫于2008-10-20 10:16发表的  :
这个不是圣宋钱背，正面文字基本过关，可叹为什么不用普通圣宋来做此钱？！

同意！

引用第58楼SZAD757503于2008-10-14 20:32发表的  :
两宝盖下半部分均为后加！特别是宝左和宋右两盖沿留有明显破绽！

你是说“宋”的宝盖下半部分也是后加得吗？

就钱论钱~

这枚从文字~锈色~形制都不对

属开门大假！

Quote:引用第58楼SZAD757503于2008-10-14 20:32发表的 :
“两宝盖下半部分均为后加！特别是宝左和宋右两盖沿留有明显破绽！”
 
我在76楼问过你是说“宋”的宝盖下半部分也是后加的吗？没见你回答可能没在线。
篆书圣宋元宝的“宋”如果是浅宝盖，那可是出谱的破天荒的大名誉品，本人从未见过，
别的泉友恐怕也未见过。要是那样的话何苦将“宋”的宝盖下半部分加长变成低档品呢？

[s:14] 利害！

这几年少见了! [s:14]