前言：本文系老朽早年收集民国铜元的心得，不包括民国时期的地方性铜元（如河南党徽、甘肃双旗、广东广西、陕西、云南等地方铜元）。因是早年心得错误难免，望各位不吝赐教。
民国四大名铜元
无论铜元收藏界怎样评论铜元的珍稀与普通，笔者自收藏铜元起就有了自己的收藏目标，也许笔者是违拗着收藏的“物以稀为贵”的原则，并未将那些“孤品”、“仅存”、“罕见”、“珍稀”等等，以及“未流通”、“原光”之类一起考虑，而过多地理解和接受了铜元自身的缘故吧，所以不一定得到更多铜元收藏朋友的认同，也就是说，按照自己的思路去接受铜元的现实吧。说错了，请各位老师和朋友的谅解。
在笔者眼里，民国铜元在铜元比例中虽然未必重于清铜元，但是因其复杂到混乱的程度、多样到随意的地步、无序到各行其是的情况，足以将民国之军阀割据和混战的局面描述得一清二楚，所以照此思路，笔者在众多千奇百怪的民国铜元里筛选出“民国之四大名铜元”，分别是：开国纪念币，共和纪念币，洪宪元年当十铜元和湖南省宪成立。按照铜元名品的排列原则，大约是评定一枚铜元的珍稀程度，而笔者一言以蔽之的评出“名品”自然存有冒天下之大不韪的嫌疑，因为无论笔者所列举的每一个主题都是一类而非一枚啊！
仅仅以开国纪念币为例，就不仅存在金银铜等不同材质、不同面值得多种钱币，而且即使只列举铜元也是名目繁多的多种铜元啊。不错，确实如此，可是作为一个“开国纪念”的主题，真实记述了当年资产阶级革命成功建立中华民国以后，那种既体现了社会进步又反映了民国混乱的历史，实在是历代古钱币里鲜见得能够如此反映历史和人性的典范，的确应当引起收藏爱好者的高度重视啊！只是说到铜元，究竟有多少种不同的形式和不同的版别，笔者实在难以统计，但是笔者日前收集的一枚甘肃开国纪念币20文，却着实给笔者提出一道难题：众所周知，清朝时期山西、甘肃、陕西、河北、贵州、绥远并无机制钱局，而甘肃铜元局则是民国时期建立即而便以“开国纪念”为题制造，应属于试制纪念吧？“开国纪念币”多省多版别，不能一一列举，更无所探求价格。
就铜元收藏而言，无论多么珍稀的版别，大约都只能在收藏目录中寻觅资料，可是民国的这四枚铜元的历史资料却比比皆是，曾经笔者在网上求教关于省宪法的历史背景，得蒙多友指点方知一二，后来在不经意中以“省宪”作为搜索词，竟然一下子检索出大量的资料来，笔者所读也在其中，一页一页翻阅过去，很受教益。文章称之：此币由于其独特的设计风格与纪念意义，颇受历史研究者与钱币收藏者的重视，与“洪宪”铸币相比，可以说一个代表进步与发展，一个代表堕落与陈腐，二者在历史上的价值不啻霄壤之别。但是据笔者所知，该铜元事实上也不过是湖南军阀谭延闿、赵恒惕之流假借民主的名义，导演的一出闹剧吧？除了一枚“民国十一年一月”（无日）版外，湖南造一套三枚，其中廿文和十文旗上星版相对较多，十文旗上花较少，一枚美品在拍卖中也拍出140元高价。
自然，“省宪”比起“洪宪”自有一番“进步”的外衣，这其中似乎“共和纪念”更代表了一种思潮吧？所谓“共和”，资料云：共和制或称共和民主制(republic)，是人类社会的一种政体（和这样统治的国家），共和的根本原则是天下为公，共和主义强调政府的公共性、公平性与中立性，即政府必须为所有人的利益服务（公益），而不能只为少数当权者的利益服务。这在民国向何处去的进步的资产阶级革命家心目里，确实是一个亟待解决的问题，纵览民国铜元似乎“开国纪念”普遍开花，而“共和纪念”却凤毛麟角，仅仅天津造币厂一套三枚，而且廿文铜元是英文的“共和纪念”，十文两枚一枚开口“民”、一枚闭口“民”，都是汉字“共和纪念”，从笔者收集的经验看：廿文及开口“民”版比较多，价格相对较低，唯闭口“民”数量较少，价格相对较高。
关于“洪宪元年”，笔者从述多焉，不再赘述，其收藏与欣赏自然也在其中。除了其中“隔字”珍稀版别未见外，存世者绝大部分都是在于品相好丑的差异，品相美者价格已达五、六百元，一般品相者在200元上下，品相差的数十元的也能见到。泉友收集者可以自行参考选购，只是此品大约自身因其铸造时间太短，忙乱与仓促之间，弱打已经在所难免，所以品相极美者甚罕，也就造成了“物以稀为贵”的现状。不另。
与研究版别不同，收藏铜元联系历史，找到了民国时期的四大名铜元，不知当否？只是笔者以为：当铜元收藏深入时，开国纪念币，共和纪念币，洪宪元年当十铜元和湖南省宪成立将必定前途无量！！
