清小摆件辩伪——主打一个成本压缩 - 元-明-清钱讨论欣赏区

离线素手锋芒

信用分 55 (初级)

80
主题
823
帖子
983
积分

实名认证

好评: 0
差评: 0
精华: 0
注册时间: 2020-10-01
最后登录: 2024-04-27

70楼发表于2024-03-14 13:11:07

只看该作者

fish1983：
我说的是第二枚乾隆是假币，第二枚，第二枚，第二枚，开口贝，方头通，出耳隆，背满文出头宝那枚。
如果这样的基础版式还非要同版的谱拓实物比对，哎，也就这么回事吧。
即使很差，钱文特征，形制特点，母钱特征，也不会整体失真走形。我虽然圈的宝贝，是因为它那里最明显，钱文四字的失真是整体的，品相精度和失真是两回事，这是我的认知。
看看垃圾品相精度差的铸币，钱文有没有粗细不一，书体错误这些问题。例图品相这么差，人家的穿郭工艺和谱拓一致不？钱文整体书体特征和谱拓一致吗？品相这么差，人家的整体工艺精度符合谱拓不？
好了，此贴不再回复了。感谢大家的回复和帮助。

离线 fish1983

信用分 117 (初级)

1
主题
134
帖子
136
积分

实名认证

好评: 1
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2016-03-07
最后登录: 2024-04-24

71楼发表于2024-03-14 14:55:51

只看该作者

兄真是个仔细的人，对版很认真，但是，你找出来的这个版式正好印证了我的判断；你仔细琢磨一下，你圈出来有问题的第二枚币哪个位置的文字，你肯定认为是一笔了，其实是两笔，由于铸造不精，粘连在一起，看起来成了一笔，你发的上面这一枚虽然看出来是两笔，但也有些粘连了，下面这一枚一点也没粘连！仔细琢磨一下就看出问题来了

2022-03-26 转正

离线 fish1983

信用分 117 (初级)

1
主题
134
帖子
136
积分

实名认证

好评: 1
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2016-03-07
最后登录: 2024-04-24

72楼发表于2024-03-14 14:58:03

只看该作者

这个小脚是两笔

2022-03-26 转正

离线玉麒麟ii

信用分 63 (初级)

16
主题
464
帖子
496
积分

实名认证

好评: 4
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2020-04-14
最后登录: 2024-04-25

73楼发表于2024-03-14 19:56:52

只看该作者

无语

离线铁三

信用分 210 (初级)

6
主题
590
帖子
602
积分

一级发帖

好评: 17
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2007-06-25
最后登录: 2024-04-25

74楼发表于2024-03-15 12:01:04

只看该作者

全都开门

古泉社区

[辩伪] 清小摆件辩伪——主打一个成本压缩