去年开始,对莽钱突然有了兴趣,于是闲暇时候会对各位实物或者图片进行观摩比对。有一日,正巧看到上博所藏的壮泉四十(图一),粗看之下非常不舒服。
经查资料,该泉为1962年后,罗伯昭先生看到古泉商手里有一枚“壮泉四十”,正巧为上博所缺,因此花巨资购买后捐赠。
本人对该泉疑问主要有以下几点:
1、钱整体风格与六泉有显著差异,字纤细,壮尤其风格怪异,泉过于扁平。
2、与目前常见的宽壮版和小壮版有明显不同。大东西对于没有见过的版一定要当心,就好比以前天眷堂(没有针对意思)拍过的那枚大泉二千,我还是持有老仿观点。那么多年,都没见一个同版的,难道不值得深思吗,尤其是在版别相对稳定的品种里。
3、锈色比较单一,实物也没有入骨感觉,地章和铜质和通常所见的六泉有比较大的差异。
因此,个人认为是老仿,欢迎各位讨论。