[欣赏] 政和通宝----文政御书大字母钱（新增的图片在36和76楼）

现在看来这个该加精华了！

确实好泉[s:2][s:2]

[s:14]

引用第72楼古泉真人于2008-11-26 21:42发表的  :
细细看了看后   从本地泉家那一起论了论    这枚应该是母   不然没有这么好的工艺    呵呵   恭喜兄弟得到一枚好钱    

“也许从钱文字口~穿口~地章~铜质便会有很多内容足以指证铜母。何必过多管那钱背。如果脸面（钱面特征）不存。要那“屁股”何用。。呵呵 ”
不顾哦这点我不敢苟同    很多钱都是字口精美   但背不够标准   所以不够母  

.......

古泉真人兄。小弟明白兄的意思。也感谢兄看好此钱~

铜母鉴定须看钱背。小弟也认为很重要。只是。宋钱形制多样。不要拘泥就好。。

或换而言之。如果一枚钱币钱面较模糊。而背面相对精整具母风。发到网上大家众说纷纭。争得面红耳赤。那么即便它是一枚铜母。小弟觉得就收藏角度而言。把它作为一枚铜母来收藏已没有任何意义。这应是古玩收藏不变的定律。不知兄可否明白我的意思？

纯粹的与兄探讨~

还是对此枚钱来点ABCD吧。至于是否铜母。属于见仁见智的范畴。大伙心里自会有一把量尺。

A。文政御书和文政御书大字母钱。

从图看两钱的文字风格~形制一脉相承。但确实不同版。差异较大。文政御书大字版的文字较大。与文政御书版四字皆不同。其中“和”字第一撇长度超过下面的一横。而文政御书版恰恰相反。两枚钱的“宝”字俯仰也不同。。。等等。就存世量来说。文政御书仅仅算得上稍少。而文政御书大字的存世量则是用枚来计算了。。小弟个人认为文政御书大字是一种版式固定的罕见大版别。

B.有泉友认为此文政御书大字母钱文字较僵硬。并据此看假。如果这样看。那首先应被枪毙的应是这枚~~文政御书


文政御书（小弟手头的两枚）



文政御书大字母钱.请看文字特征以及书法风格~~个人认为书法上毫无僵硬一类的瑕疵。



底片化效果图很容易看出钱文细节~

C 。鉴别一枚钱币是否为母钱。找到同版子钱印证很重要。当然还有钱径大小。

1。小弟此枚文政御书大字母钱.   直径：2.51cm~


2。日本知名藏家收藏的一枚行用钱   .钱径：2.48cm~




3。 CC的另一枚。数据不知  （如CC认为不妥。小弟即刻删图）






应该还有一枚。惜未留图。。



.从上面图片来看。文政御书和文政御书大字的普通行用钱并非很精美。以俺上手过或是见到的状况。个人认为也确实很一般。甚至是较差。

D。小弟此枚文政御书大字。铜色微黄泛白。铜质细润坚重。钱型精整。地章平滑如镜。穿口精修。文字峻深如錾。

笔画呈明显的三角形或上窄下宽之梯形。笔画之间字口也呈斜坡状或倒金字塔形。也就是常说的拔模斜度。而且非常明显。文字笔画的起落有脱胎与原雕母的斜削痕。每一笔画细节。用放大镜细看。皆干净平滑。顺畅利落。丝毫没有那种普通行用钱经过翻砂后。因铸造工艺而在笔画上出现细微的隐起现象。

在文字与地章相接处隐现刀痕。其中在“宝”字第一点与外廓包围的地章区域。有明显整块剜刻的凹下痕。有过金石篆刻功底的泉友应知这是脱胎于原雕母（猜测原雕母用材为木质或牙质）的铸痕。

（水平有限。细节拍得很粗糙。呵呵~将就看啊）

宝字第一点局部剜刻痕：



其他地方~

 





穿口~

品相咋这么好那？就象从来没有被人碰过一样，疑惑  [s:12]