张版说的很严谨~赞同!
因为宋母本就形制多样。精粗皆有。即便母钱特征突出。任何一枚铜母想代表一切标准无疑是不客观的。只能说是某一种或某一个类别的标准器。我想红绿泉兄之所以说标准器。小弟亦表示赞同。可能主要是站在特征突出这一层面吧。
其实小弟这枚政和从文字笔划~字口~地章看。很多地方有明显的脱胎于原雕母的雕刻铸痕(小弟在第8页也有表述)。这些痕迹对一些有金石篆刻功底的老泉友来说是很容易体察到的。而这些特征恰恰足以证明宋钱是有用雕母翻铸母钱这一铸造方法的。尽管现在还有很多泉友并不相信宋钱有雕母-母钱-子钱这一基本翻铸类型。~当然有这类明显特征的钱币也不多见。。。
我想。这才是此枚钱币的意义所在。