[欣赏] 有哪位大师能解释一下怎么形成的？？？

泉虎头：

沙箱位置变化导致一个母钱的背在砂型上做了两次印

背图最上面边缘多出的一点怎么解释？

学习了。

少见！

铜钱接触的不够多，在有限的认知里面，明清钱这类移范的情况极为少见，宋钱十分常见，再往上常见移范的是晚期开元和开元背字，较现在比较公认的翻砂铸币出现的时期是晚唐时期，清代的铜钱较为统一的大家都觉得是母钱翻砂工艺，较此比较或许宋钱大部分时间是范铸的至于是什么材质的范已不得而知，有待新的考古发现，但出现那么多的移范情况是最好的大规模范铸的解释，可能细分宋朝时期哪个时期开始的移范的情况开始减少了那或许就是翻砂铸币开始大量制作行用钱的情况的开始。

大家有没有仔细想过一个问题

为什么面文大多是叠范

而背郭大多是移范？

真正的翻砂（天工开物）是不分面和背的

总结一下

首先从铜质、广穿四决及型砂粗糙程度来看，应该是北宋偏远钱监铸造的，个人倾向于广南西路柳贺梧的产品，铸钱监技术相对低下。

其次应是采用了翻砂法进行铸造，且不论是专用母钱翻铸还是随手子钱再翻，生产过程中产生脱落，在型砂上形成了二次压痕，从痕迹上看是同一枚钱（背郭下缘略上返），十二点方向甚至形成了三次叠压（外轮）。

有宋一代，这样的次品钱币是不影响使用的，因此虽然背面有瑕疵，但还是作为流通品进入了市场。

永興泉邸：

铜钱接触的不够多，在有限的认知里面，明清钱这类移范的情况极为少见，宋钱十分常见，再往上常见移范的是晚期开元和开元背字，较现在比较公认的翻砂铸币出现的时期是晚唐时期，清代的铜钱较为统一的大家都觉得是母钱翻砂工艺，较此比较或许宋钱大部分时间是范铸的至于是什么材质的范已不得而知，有待新的考古发现，但出现那么多的移范情况是最好的大规模范铸的解释，可能细分宋朝时期哪个时期开始的移范的情况开始减少了那或...

谢谢点评

皕观真人：

总结一下

首先从铜质、广穿四决及型砂粗糙程度来看，应该是北宋偏远钱监铸造的，个人倾向于广南西路柳贺梧的产品，铸钱监技术相对低下。

其次应是采用了翻砂法进行铸造，且不论是专用母钱翻铸还是随手子钱再翻，生产过程中产生脱落，在型砂上形成了二次压痕，从痕迹上看是同一枚钱（背郭下缘略上返），十二点方向甚至形成了三次叠压（外轮）。

有宋一代，这样的次品钱币...

我总结一下→→→首先不是合范时的错位，而且匠人不小心跌落平压所致，二，出现两次叠压（向左的压在向下的上面），三，背面12点处出现所谓三次压痕

北宋正用流通钱币的背面工艺，明显不如文字正面要求的工整严谨，甚至感觉不相匹配！当时的工艺？当时文化人文审美？当时普世观念？待考！

永興泉邸：

铜钱接触的不够多，在有限的认知里面，明清钱这类移范的情况极为少见，宋钱十分常见，再往上常见移范的是晚期开元和开元背字，较现在比较公认的翻砂铸币出现的时期是晚唐时期，清代的铜钱较为统一的大家都觉得是母钱翻砂工艺，较此比较或许宋钱大部分时间是范铸的至于是什么材质的范已不得而知，有待新的考古发现，但出现那么多的移范情况是最好的大规模范铸的解释，可能细分宋朝时期哪个时期开始的移范的情况开始减少了那或...

移范情况在五代至南宋初期频繁出现，说明了开始采用翻砂铸造但技术尚未成熟，毕竟早于中晚唐的钱币采用范铸法极少出现移范的现象，不可能出现工艺倒退的情况。

个人分析大规模出现的原因有二

一是翻砂取代范铸后，缺少了范铸的榫卯特色（铜范实物常见子母榫卯定位），导致工匠经常会将砂箱上下颠倒形成错位。

二是子钱散翻，匠人将钱币随意压入进行翻砂，导致翻转过程中跌落形成错范或甲痕。

以上定位及跌落的问题在南宋中后期通过制作一体形钱树进行翻砂的方式得到了有效的解决，因而此后错范现象又不再出现了。