我对唐宋铸钱工艺的思考（之一  从天工开物说起）

萧方： 你能确认这枚钱币的材质是锡制么
还有能顺便提供一下尺寸数据？
 
我没有见过实物的锡母
单纯理论研讨
我感觉这个钱在初期的状态是可以作为模具使用的
现在这个状态是自然消毁比较严重
但它能留存下来已属不易
 
 

找了会还没找到，印象中材质有点特别，当时还考虑会不会是银的

金泉源： 为了论证唐母宋母，很多人绞尽脑汁张冠李戴

哈哈哈哈，是的

小右：

古有白锡、黑锡之别。能论证出是指哪种“锡”吗？

 白锡 是指锡，黑锡是指铅

好文

为了替资本说话你们这些人也真是没谁了，一堆推论连一点考古文献参考都没有，不就我之前那篇文章让你感觉自己没有存在感了嘛

你可以用相关文献和出土资料反驳我的观点，而且我之前也说了我只是就文章论文章，你倒好，一堆自我推论还做这样的事，咱俩可以让所有人评论这个事，不要一厢情愿觉别人必须按你的思维做事

1天下太平1：

你可以用相关文献和出土资料反驳我的观点，而且我之前也说了我只是就文章论文章，你倒好，一堆自我推论还做这样的事，咱俩可以让所有人评论这个事，不要一厢情愿觉别人必须按你的思维做事

大哥，中国历史上关于翻砂铸造的最高文献就是《天工开物》了

你连这个都不采信就真不要谈这个课题了。

萧方： 大哥，中国历史上关于翻砂铸造的最高文献就是《天工开物》了
你连这个都不采信就真不要谈这个课题了。

我是以文章论文章并没有给下定义，你可能翻译的有问题，我发的三份文件关联性很强，你把全文认真翻译完整后再看，我说的根本意思是那个你说的“钱范”疑似“砂型钱范”，第一份文件里描述副本“残范”出土3300件，可以看清楚的200件左右，包括整体厚度和结构都有描述，还有之前看过采访视频，考古人员说“钱范”“一捏就碎了或者成粉末”。第二份文件表达的意思是那个“钱范”其实是“砂型钱范”，有可能你的翻译不准确。第三份文件说的是那个时段钱币的一个论述，我在原文章里标的很清楚“自行斟酌”，兄可能没有翻译完整文件也没有看我的完整文章。

我认为唐宋母钱肯定存在，只是认定标准不一。学术上完全可以讨论啊。持反对观点的也可以找论据和论证探讨啊，不应该粗暴攻击不同的观点！

我不懂唐宋鋳钱，学习了⋯赞