那去鉴一下啊
大齐通宝辩 =====马定祥
大齐通宝钱，古钱界历来极为重视。该钱拓图最早见于清道光时戴醇士之《古泉丛话》，次见钱图转载于清同治时之李竹朋《古泉汇》，又分见于唐与毗《泉币汇考》及秦宝瓒之《遗箧录》等。近代钱家所著有如方药雨之《言钱别录》以及彭信威之《中国货币史》中，亦皆略有所论。而对大齐钱之资料汇编最为图文并茂者，当推丁福保所编《古钱大词典》与《古钱学纲要》诸书。惟对往昔关于此钱曾有定为黄巢所铸之说，则余未敢苟同。
按黄巢于公元878年，建元王霸。公元880年占长安，自称大齐皇帝，改元金统。至公元884年(唐中和四年)亡。时在唐铸咸通玄宝钱之后。而唐自咸通(公元860－874年)后，不复铸钱。且黄巢铸钱史无明文。尤其大齐钱之风格，更不类乎正统唐钱。
再考，南唐徐知诰，原姓李，曾为徐温义子，易姓徐。后晋天福二年，受十国吴睿帝杨博之禅，封齐王，篡位后，复李姓，名昪，国号大齐，建元升元，在位七年(公元937－943年)。大齐通宝钱当必铸于该时。其嗣李璟，子承父制，铸大唐通宝钱，固符情理。黄巢先其父子数十年，焉能前者仿后；或谓后者仿前，则两代钱风诸有未合，岂容混同。而大唐钱则与大齐钱风甚侔。
戴醇士所藏大齐通宝钱，因残缺
左角，故称“缺角大齐”，憾早失踪。公元1925年在江西鄱阳又出一品，为戴君葆庭所获，该钱曾为孩童踢毽作底之用，故钻四孔，世称“四眼大齐”。先后二品大齐珍钱，均经戴姓，斯亦奇已。戴君得此摩娑未久即归藏钱名家张叔驯氏，氏遂号曰齐斋。视此钱犹拱壁，秘不示人。故目击原品者至稀。近代钱界人士得见是钱之庐山真面，殆亦始此。张氏为防他人据拓翻真，控制钱拓甚严，故少流出。甚至在公元1927年印行一期《古泉杂志》时，亦未同意付刊。讵知张氏暗中已另倩人戏作翻铸，以代真品，惟嘱隆其幕好，以标有别。偶而示人，足炫法眼。因系出自翻砂高手，故颇酷肖，第世人解知其伪耳。迨张氏于四十年代回国返美后，患胃癌去世。生前已将大齐真品携往美国，迄今未能明其下落。彼之拓本助手杨君廷康，因一时拮据，将其所拓齐斋复拓让予之，其中即有大齐真拓。并蒙告以有关此一大齐之秘闻轶事，略如上述。
大齐通宝钱自真品出而伪品兴，以其名贵而人伪之。然孰真孰假，究非莫测。伪作之拙劣者，固离三尺远亦能辨之。但张氏情人所翻之大齐钱，则堪乱真，爱将辨伪特征分述如下：
真品片型较薄，幕呈平夷，质为红铜，色泽熟旧为传世古，足见历代流传已久。在《古钱大词典》下编中载有藏钱名家罗伯昭氏所述大齐通宝事云：“厥钱完整，阔缘薄肉，背似夷而有四小孔，文字则与戴文节公藏者同范”。罗君目睹原品，当可深信。
伪品片型较厚，背好隆起，铜呈褐色，做旧之传世古，殊欠自然。惟以四孔大齐通宝真品，世所罕觏，竟然拓图见二，而且大同小异，殊起人疑。夫如此希世之珍，得一已难，岂有先后两品之发现而亦各为四眼之巧合者耶？是则必有一真一假在焉。今既齐斋原品之背似平夷者为真，则背好作隆郭者是假矣。
尤有铁证在于两品钻孔之不同，更足验证前者真而后者假。盖真品之孔系由正面文字间隙钻透背面，故真品之背面四孔均呈翻口状，尤以下孔最为突出，拓片亦明显可见。而伪品系于翻就后，依样葫芦，仿戳四眼，然其钻孔乃从背面凿至正面，故其背面即无翻口可见。是为物理常识，人所尽谙。因此，真品之“小钻孔”，竟成伪品之“大漏洞”。此或作伪者所始料不及欤。故凡钱书载图背为隆好而又孔不翻口者，即可断其出自赝鼎也。
