白马寺开元补充说几句
霜将枫绿染为红，风把芦花缕作茸。
云自幕天谁钉挂，月来佐酒与从容。
癸卯年，九月十三。秋深，风凉气朔，
跟着风来的方向，那头一定是故乡。
很多时候，我们在怀念别人，其实在回望自己的往昔，
只不过，如花美眷，似水流年；人世无常，周遭轮转。
最终都是尘归尘、土归土，过眼云烟。
上周就得来36枚白马寺开元专门著文（参见拾泉记（十五）），引来不少泉友询问留言。大家核心关注的是目前价位多少、坑口特点、及真假如何鉴别，也有几位青年才俊，对此坑开元的入水背景、具体用途，及品类、断代分期等提出见解。
虽只言片语，但满满上进求索钻研的态度，让自己深感欣慰钦佩。问渠何得清如许，为有源头活水来。藏泉，不单是为了倒腾人民币、升值换钱。如此藏之研之乐之，求真求相求意，更能让泉界回归本初、蓬勃持续，让藏者开悟真理、惬意心安。
最近得闲，翻出五年前得来的那批白马寺开元，较为仔细的看了看。亦查阅资料，咨询同好，再次就涉及此坑开元的面世时间、版式种类、锈色构成等问题进行探研，也有一些新的认知。就此机会，将之梳理成文，抛砖引玉，仅供大家批评参考。
一关于白马寺开元面世时间。此前（参见寻泉记——白马寺开元那些事（二））对此坑开元面世时间有个初步推断。但去年底向洛阳本地老友请教，却说是2013年6月就有了。后查古泉园地、贴吧等，亦发现2013年7月就有泉友以“水坑开元、不一样的魅力”为题晒图，确定无疑的白马寺坑口。由此基本可判，此坑开元面世并认知时间当在2013年年中前后。
二关于白马寺开元的版式种类。此坑除了短头元类、大字狭元、直元、容弱等，其他开元基础版均未出现。短头元类背有随意甲纹；大字狭元、直元均光背，未出现面背星、月；容弱以光背为主，个别背穿左角甲纹。短头元数量最大，占比至少九成八；容若其次，占比百分之一；直元再次，大字狭元最少，二者相加有百分之一。市面上，有泉友误认同为水坑或黄亮的平头通、低头通等开元为白马寺坑，实大谬。
三关于白马寺开元的锈色成因。因长期水中密闭淹浸，此坑开元氧化程度低，锈色难入骨，主要是淡黄、青灰两种。淡黄多至八成，青灰大概十成，其他少量的赭红、乌黑、蓝绿或各色间杂。原坑字口内常留有沙砾，与钱体及锈结为一体。一般说，通体灰、黑者为泥质水底泉；通身淡黄者为砂质水底泉；赭红、红褐相间者，当是泥沙中铁质成分含量高所致。少数有蓝绿锈的，细察皆浮于灰黑等底锈之上，当是河道干涸后接触空气而成。
四关于白马寺开元的入水时间。此前有说（参见寻泉记——白马寺开元那些事（三）），当在唐乾封元年（666年）的某天，遭不明原因湮没于白马寺附近的洛水。自藏此坑开元里，容弱百分之九十以上皆边道挫痕犹在，直元、大字狭元则全是未流通状态。容若版在麟德元年(664年)陕西礼泉郑仁泰纪年墓已出现，直元、大字狭元等版比之晚，大致在666年后出现。此坑开元正是容弱、大字狭元、直元等非短头元版新生登场的关键时期。
五关于白马寺开元的漏裂情况。对于此坑开元，多数人第一感觉是精整黄亮、养眼诱人。其实过手多了，特别是接触过原坑的就知，此坑开元还有一个显著特点，就是整体上漏眼、缺肉、磕边的比例较大。一批原坑里，真正无漏眼、缺肉、磕边等毛病的好品，不过五成。这与其长期浸泡，青铜中的铅易腐蚀消融，以及水流、砂石反复冲刷摩擦有关。当然，若用现代机制币标准与古泉相比，那是吹毛求疵。1400年前的白马寺开元，在文字、铜质、冶炼等每一细节上都如此精湛美艳，无不体现了大唐工匠的高超技艺，至今仍让人艳羡。
万事有缘，缘有深浅。
白马寺开元自问世起，就引来诸多关注热点。
其所蕴含的历史文化、冶炼工艺，
及钱币分期断代等信息浩如烟海。
点滴推测探究，虽浮于表面，
但内心的热爱与敬畏恒在。
道虽迩，不行不至；事虽小，不为不成。
继续努力，不负期待，不负泉缘。
