[欣赏] 乾隆时期炉瓶

18世纪日本做给东印度公司的。
 

1508：

18世纪日本做给东印度公司的。
谢谢您的指点  有相关资料能发些看看吗？

刀迷：
 

附上荷兰博物馆1998年关于此类专著中的图片，书中不少来自荷兰东印度公司。由于康熙海禁，1668年荷兰被赶出台湾，他们只能在日本築島贸易东亚货品，故日本货不少。下图1有款：日本，1731年。下图2是类似的香瓶，都有底。那类香瓶底的造型最有日本特征，但顶楼的瓶缺底。

版主高手

1508：

 

附上荷兰博物馆1998年关于此类专著中的图片，书中不少来自荷兰东印度公司。由于康熙海禁，1668年荷兰被赶出台湾，他们只能在日本築島贸易东亚货品，故日本货不少。下图1有款：日本，1731年。下图2是类似的香瓶，都有底。那类香瓶底的造型最有日本特征，但顶楼的瓶缺底。

 

非常感谢兄的指点，我主要玩老兵器，最近在学些玩铜器，我以为这个瓶子上边是梅花的图案，所以认定是中国的藏品。

如果是在前进，取20年的时间段，可能95%的观点或者喜好都会有变化。顺风逆风，都要谨慎前行，避免被风卷着飞高。
 

1508：

18世纪日本做给东印度公司的。
 

厉害！

看热闹：

厉害！

没有谁厉害，只是看心里学习和科学论证的比重有多少。多年前我也是当中国康熙/乾隆的买，过手不少，当时国外顶级拍卖大多说是中国的，而国内还有说是造办处的。后来才发现荷兰博物馆早就有专著论证过此类了，只是牛市时大家不愿意去关注。熊市了，要凭证据来买卖了，断代定性才变得理性。

不管国籍，从东西质量来看，我依旧觉得这类是亚洲铜器的高峰之一(说句不中听的话，这类工艺水准比宣炉可要高多了)，有收藏价值。手头还剩这类的一个炉，近年上拍，拍行说写中国吧，我坚持说写日本，结果拍几次都流了，那就不卖了，自己留着纪念吧。

1508：

 

没有谁厉害，只是看心里学习和科学论证的比重有多少。多年前我也是当中国康熙/乾隆的买，过手不少，当时国外顶级拍卖大多说是中国的，而国内还有说是造办处的。后来才发现荷兰博物馆早就有专著论证过此类了，只是牛市时大家不愿意去关注。熊市了，要凭证据来买卖了，断代定性才变得理性。

 

不管国籍，从东西质量来看，我依旧觉得这类是亚洲铜器的高峰之一(说...为您点赞