[欣赏] 今天收了三枚钱——大有元宝，天佑背一，崇宁通合背

清末民国做的老假低仿也很多

天佑也不敢玩

大有是改范，日本做的改范钱不少。至于嘉靖记值一说最好贴图出来，模棱两可，似是而非，含沙射影最容易引起谣言四起，误伤名誉品，造成极坏影响。这一两年在论坛看见了一些大开门的币都是这种跟帖带节奏的搞的乌烟瘴气

日本改范钱也见过。不过日本钱币通常铜质发红，就比如普州2009友贴出来的这枚，大概率就是日本改范。这枚大有通宝，如果是日本人改范的话，按照其“工匠精神”，大有应该就写的和开元类似的精整了。这枚大有元宝，其大有二字具有非常明显的五代气息。钱体也比较厚实，磨损痕迹自然老到，非近代日本改范钱所能致。呵呵，日本安南是个筐，啥都能往里装。：）

再跟几品拍卖公司拍的非常熟润的五代天策府宝，大家对比一下风格。

万年青友贴出的天汉改范，天汉二字粗大古拙，和此品大有风格非常相近。五代流行改范，比如奉命友贴出的天福改范，也比较少见。随心所愿友贴出的汉元改范，改得还是南唐开元的风格。稻草人友贴出的宋元改范，宋字也是粗壮有力。

估计只有钟跃民友贴出的这样字口的改范汉元，经过长期传世后，才能形成本品大有的状态吧。

还是在这位老藏家手里拿的宣和楷通，岁月的沧桑给了她不一样的外衣，这样的状态在现在大面积只玩生keng的泉友眼力恐怕也都有疑问吧。

楼主的排列类比非常有即视感，是钱币研究的一种好方法。其实史海茫茫，不可钩沉之事伙矣！所谓信者恒信，不信者恒不信。历史都是任人打扮的小姑娘，无论仿伪由来已久的古钱？远的有民国时出现的某文化一批古陶经热释光鉴定全然是假，近的如玉衣骗贷案件…… 所以如今古玩界拼的就是话语权，，话语权=财富，资本之下哪有什么真藏家，哪有什么真学者，唯有如荷兰郁金香一般的庞氏骗局，古钱币不再是一种文化载体，而是一种类比特币的符号。真伪之争在收藏界是永恒的主题，何罪之有？而人们不再钟情于钱币的美学，文化，转向只关心市场风向，只关注顶流大咖怎么说，这！才是泉界真正的乌烟瘴气！！！

苏州土人：

楼主的排列类比非常有即视感，是钱币研究的一种好方法。其实史海茫茫，不可钩沉之事伙矣！所谓信者恒信，不信者恒不信。历史都是任人打扮的小姑娘，无论仿伪由来已久的古钱？远的有民国时出现的某文化一批古陶经热释光鉴定全然是假，近的如玉衣骗贷案件…… 所以如今古玩界拼的就是话语权，，话语权=财富，资本之下哪有什么真藏家，哪有什么真学者，唯有如荷兰郁金香一般的庞氏骗局，古钱币不再是一种文化载体，而是一种类...

感谢兄提出的不同意见，感谢您对这类排列类比法的客观认可。收藏就是个眼学，不怕不识货，就怕货比货，东西对不对，通过大量的同类钱品的比较，就能得出一个比较客观的结论。至于话语权的问题，也很正常，学界很多领域也是学阀学霸横行于世。他强由他强,清风拂山冈；他横任他横,明月照大江。自己保持自己收藏与探究的初心就可以了。

kensir117： 感谢兄提出的不同意见，感谢您对这类排列类比法的客观认可。收藏就是个眼学，不怕不识货，就怕货比货，东西对不对，通过大量的同类钱品的比较，就能得出一个比较客观的结论。至于话语权的问题，也很正常，学界很多领域也是学阀学霸横行于世。他强由他强,清风拂山冈；他横任他横,明月照大江。自己保持自己收藏与探究的初心就可以了。

所言甚是，受教了！