[讨论] 南唐铸钱浅说

我一直也想梳理下南唐铸币情况，但限于史料不足，有些问题没想明白。比如大唐通宝，按照史书的说法，铸造时间在唐国通宝之后；可是，“大唐”之号高于“唐国”，逻辑上应该是国力强的时候以李唐正统自居，先铸大唐通宝，然后随着国力衰退，向后周称臣，去帝号、称国主，被迫改铸唐国通宝，这才说得通。

皕观真人：逻辑上讲，如果大唐铸造于唐国之后，那明显有一个触怒中原政权的问题，因为唐国就是李璟自去帝号改称国主而特意铸造的，不可能再冒险用大唐这种倨傲的口吻，个人倾向大唐早于唐国，至于直径偏小，是否为折率问题？

或许不能因为大唐通宝较唐国通宝轻薄，就断定大唐通宝铸造在前。先铸劣钱，而后改进技术、增加成本，提高钱币质量，也非不可能。

另外还有一个猜想，宋军发动对南唐的战争后，李煜下令停用开宝年号，有从宋朝附庸走向独立的意思。这个时候倒是有可能铸“大唐通宝”宣示自主。但那离南唐灭亡不足一年了，又是战乱时期，恐怕顾不上铸钱。

古燚阁：

一种小型开元形制和大唐非常相近，近年所发现，为何未提及？

有图吗，求看一下

雷霆科技： 我认为这个逻辑不一定对，就像宋朝，先是宋元，到了南宋国力衰退，又开始有了大宋元宝，或许同样的道理，先有唐国，因为战败，国力衰弱，给自己弄个大唐，只是美好的愿望而已！

这种“大X”的钱，的确是更常出现在国力衰弱或者合法性不足的时候，类似的还有大明通宝。

不同之处在于，南宋、南明鲁王政权都是独立的，明确与蒙古或满清敌对的，可以光明正大地铸“大X”钱；南唐在后周南征之后，已经沦为中原附庸，未必敢这么做。

至于宋元通宝，那明显是延续汉元、周元的成例，和国力如何关系不大。

黄钟大吕：根据缺啥补啥的原理，凡是在喊“大唐”、“大宋”、“大韩”，都是国力有所不逮，逐步走下坡路在硬撑阶段。因此，唐国在大唐之前。

有关“大宋通宝”“大明通宝”的意见，我在上面有说。

再说说“大韩”。朝鲜铸铜元之初，因为是清朝藩属，只能用“朝鲜XXX年”纪年，后为了表示自己要与“大清”对等，偷偷用“大朝鲜XXX年”，再后来改国号、定年号，有了“大韩光武X年”“大韩隆熙X年”的铜元。因此，“大朝鲜”“大韩”的用法其实是为了表示自己从清朝独立，不再是附庸（虽然又成了日本附庸）。

古燚阁： 锈都一样，我身边很大一部分玩家认为就是南唐后期产物

多谢。这种我也有一个，我看有人说是所谓辽铸，不知道具体是哪出的

凯凯kk：

那大明通宝呢？大清元宝呢？

翻翻前边，已有讨论。