找回密码
立即注册
158
主题
1025
帖子
1341
积分
口口声声说要办最好的一家评级公司,没有人情分。我个人一直都是很相信的,直到今天看到这个币。真假我们不谈,我个人觉得这币的分数给的有点水分。铁皮锈,字口粘连,边缘还有一大磕,这币让闻德分公司评也给不了82分。 其实在我国,人情利益谁都难以直接抛去。发这个帖子没有黑首富的意思,我们做为泉届小白何尝不希望我们的国家有一个真正良心的评级公司呢。这是泉届之福,泉友之福。希望轩泉能够不忘初心。扬国评风采,
30
4913
4973
天下乌鸦
836
5255
6927
古钱币不像机造币 没有一模一样的 几百年下来有一定的磨损也算正常 像楼主展示的万历 还是一枚合背钱 明钱玩的少 是不是很少很少?
36
1812
1884
轩泉也就广告做的好,既当运动员又当裁判员,怎么可能把评级做好(人都是有私心的),轩德泉评早晚得烂,我说的,立帖为证。
5
2768
2778
没关系,这个品牌不行了下回起个更好的名字换个壳子继续就行了,反正都是一样的商业模式。
403
8988
9794
这个是一条很长的赛道
只有克制力很强的才能跑的更远
713
6681
是啊。确实,轩德钱币很少有82分以下的。收费相比其它评级公司都贵。
176
5074
5426
看品相和打分,我认为因该根据此品种的特性来评,比如辽钱和徽宗钱的字口没有可比性
17
328
362
这应该是比较相对的吧,相对在同品类的万历合背中,这枚的质量82无可厚非,开放盒可能官网备注下有磕碰之类的而已
3266
14513
2.1万
万历合背相对较少见,轩泉结合品种存世及铸造打分这方面是比较合理的,但是这枚边磕缺很明显,个人觉得论品相78合理,考虑到品种80分可能是大家比较能接受的
身份证已确认:丁志超 江苏省仪征市