关于母钱修不修字口底章

有些人真是搞笑，皇上都拉出来了哈哈哈，真是应验一句话，皇上不急。。。。

洗出铜光： 你急啦？哈哈

抬杠的人急

行。

洗出铜光： 我也没质疑性质，因为这样的现在就默认为母，这几年“先人”提出的“母标准”，只要符合或者大致符合就是母，谁不想卖个好价呢？
而且有些人的认知就是从母钱开始的，他从接触钱币开始，无论从评级公司、文献还是大币商或者众人口中就告诉他这是母钱，你现在告诉他不是母，他肯定不认可，甚至像上面那位似的嘲笑你。
简单例子：我们现在用什么听歌？手机，电脑。我小时候用磁带，后来CD，现在你拿出一盒磁带，说是听歌的，比MP3或者手机音质好，他会认可吗？反正我8岁的小儿子嗤之以鼻，这玩意能听歌？为什么？
所以我想表达的是，你说母钱修穿，不修地章和字口，为什么？哪里有文献可查？谁规定但凡是母钱就不修的？修了的就不是母？
如果说修穿是为了拔模容易（其实也不一定，翻砂铸造也不是直接把铸好从砂上揭下来，而是把砂模敲碎，既然都敲碎了，拔模斜度几乎等于无用），那不修字体和地章的意义在哪？
工匠为了偷懒？反正我拔模容易一些就可以了，什么字糊不糊的跟我没关系，能看出是钱就行了。
 

行。

洗出铜光： 既然是科普贴，就应该有理有据，就算是个例，甚至是特例，也有研究的价值。
或是单纯科普，或是共同探讨，
而不是像楼上那个二博一似的，阴阳怪气

不是什么特例，过手的清母很多都有类似现象