找回密码
立即注册
419
主题
2342
帖子
3180
积分
康熙通宝是否有母钱,如何判定,历来是泉界争论的焦点,因相关的历史资料少之又少,仁者见仁,智者见智,尚无统一定论。我有注意到一种观点,就是康熙通宝母钱或为木质或牙质的,可惜时至今日也未见相关实物面世。本人不才,泉识浅薄,昨晚翻阅泉册,发现有几枚比较特殊,或为佐证康熙母钱为木质或牙质之说。本贴旨在抛砖引玉,切勿人生攻击,不当之处,见笑见谅。
第一枚,类似于树木年轮状铸造痕迹是如何形成的?第二枚,地章处多出的部分是否类似于雕刻未处理干净,少铲了几下。
第三四枚,穿口处的深刻痕何来,为什么其它处没有,如为铜质母,工匠又为何花费时间精力多那么几下,影响美感,干吃力不讨好之事。木质刻起来是不是相对容易些,或就是当时刻时力度未掌握好造成的。
17
332
366
母钱上面有刻痕很正常啊,他也是木制或牙制雕母翻出来的呀
wxwxwx:母钱上面有刻痕很正常啊,他也是木制或牙制雕母翻出来的呀谢友关注评论。
谢友关注评论。
227
1921
2375
52
1572
1676
可能是木质的雕母,或者胶泥的雕母(可以晾干,或者烧硬)。为何没有实物保存下来,我估计是为了防止盗铸、当时有法令,制钱完成就销毁雕母(母钱)了。
2239
10691
1.5万
清代初期钱币的铸造一定与明代晚期紧密相连,雍正开始,祖钱-雕母-母钱-流通子钱这个脉路大家比较认可!
明代中后期,使用锡、木等易于雕刻的材料制作母钱的可能性很大,有些炉次靠前,铸造精美的钱币现在基本被认定为铜母,但是这确实需要谨慎对待!
醉泉1011:谢前辈指点!
谢前辈指点!