杂感

草木知春不久归，百般红紫斗芳菲。杨花榆荚无才思，惟解漫天作雪飞。记不清谁的诗了，当自嘲，亦警人。诸事皆然，泉道不外。岁欲迟，酒微醺。言无状，思不逾矩

凝神回主题。触泉四载，自谓新人非自谦，差之甚远，终难望高者之项背。少时喜笛卡尔言“我思故我在”，不揣浅薄，略言己见

园地的生态系统。时间跨度看，有不同阶段的玩泉人；类别看，有纯玩（貔貅+换藏）、兼玩（换藏+副业）、卖家或币商（一线+二三道）、评级公司人员等，资本运作或大咖基本不会参与。鱼龙混杂，不同阶段、不同认知、不同利益和目的、不同价值观的交织，百花齐放

几个经常翻腾的话题：品相与品种之辩，盒子币的问题，看真伪，版别求教

品相与品种版别。探讨的前提是不以交易获利为主要目的的玩家。对于喜好品相的，以初级说，可能发端于普版五铢开元或北宋之极美者，相对饱和之后呢？如为喜好继续，自然会关注相近品种版别相对少的极美品，或者其他品种的极美品，是谓进阶。玩品种版别的，最初可能不注重品相，但是对已有的如遇到更好品相，大概率力所能及还是会买，是谓进阶。交汇点在随着泉识的提高，好版好品为人所共求。粗浅的解读，为谋短利、打酱油的不在我所言之列。易云天下一致而百虑，殊途而同归

关于盒子币。讨论这个问题的大部分与我泉龄仿佛。做为市场不甚友好时进来的新人，我砸过不下三四百个主流评级的盒子，各种问题不赘述，也不与人讨论，当做提高自己认知的应付成本。盒子币的前世今生与未来、复杂因素的交织，各方利益也不光是利益，足够行内识者写几篇论文。但是对普通玩家有那么重要吗？这和一些社会规则的不公没什么区别，当没有实力和能力改变规则时，不如静下心来提升自己，发泄不满并不能解决自身的问题。

交易问题，上午见一帖有感。交易的基本规则是权责对等、契约精神。面交为实物交易，真假、缺陷等问题均可见，双方谈好价格，买定离手，两不相欠，是为遵守契约、权利义务移交完成。至于卖家是否知假售假以及其他猫腻，要靠买家的经验和眼力去辨识。新人觉得不公，可老人都是这样过来的，就像曾经受制于老师的学生，师范毕业当了老师。谨慎些，少碰自己尚不能把握的，少点捡便宜的心理，就少受点罪。指望像其他商品一样质保和三包，也不切实际

网络交易同样不应违背的是权责对等、契约精神。卖盒子相当于第三方担保，卖家讲清售出不退，则买家入手后币有问题，与卖家无关，需买家权衡评级方信誉、币真伪及可能存在的缺陷、行价再下手。卖祼币因图片与实物上手的差异，如不承诺保真和无隐藏缺陷，则应与买家约定收货后合理的退货时限，实际上很多诚信卖家也是这样做的。但卖家收款不发货或买家中拍不付款显然是违约的不良行为

拍卖托价，个人认为是正常行为。拍品截拍前，卖方有权保留底价以维护自身利益，道理很简单，比如币值一万的如不托价五千中拍，质疑托价的换成你是卖家干不干？对于买家，同样需权衡币的真伪、质量、行价等因素而审慎出价，对于托价虚高的，买家有权不跟以维护自身权益，因托回不成交的损失自然由卖家承担。而一旦截标中拍，则形成买卖契约。恶意违约虽没什么惩处，但终因受人唾弃而影响自己的名誉和长远利益

捡漏与捡便宜。捡漏是因卖家不留意或不识而低估币值，使币低于或大幅低于行价与买家成交。捡便宜的心理是买卖双方均知币之正价，而买家仍想以低于或大幅低于行价交易，为卖家所不屑。个中原因不做分析