最近在论坛上看到很多人说盒子币,两个康熙送评不入盒,盒子币砸盒搏分,鉴定为假币,论坛上有个泉友一个币送四家主流公司,鉴定结果为,两家公司说假,一家公司说存疑,一家公司说真币,为什么会造成这种现象,因为每个人的水准不同,鉴定结果也不同,一个币好几种鉴定结论,好几种看法,这就是玩古钱币的魅力吧,永远没有一种标准性,除非是那种傻开门,我记得前段时间,曝光出来一个军阀币。闲鱼上面5000买的,别人送了P盒,入盒了,身价马上翻了倍,有人说是真币,又有人说是假币入了盒,可是我在想,都已经入了盒子了。在讨论他的真假,有意义吗,人家都赚的盆满钵满了。世界上的财富是掌握在10%的有钱人手上,有钱人是想着利益最大化。没钱人想着风险最小化,这就造成了很多的差距,就像盒子一样。盒子就是一个话语权,谁拿到了这个话语权,就掌握了钱币的生杀大权,相近的也带来了很多的风险,因为要有赔付的风险,而没有话语权,只能花钱找话语权的给你做鉴定,规避所要承担的风险,为什么会造成这样的现象,因为现在玩钱币的人大多数心里没有底,只要有一两个说假,心里就会七上八下,都怕自己吃药承担巨大的损失,资本就是看中了这一点,把钱币弄成了跟买保险一样,只要有更多的人去送评,只要十个里面有出现一个是假的。就拿九个人的钱赔付你一个人,那是稳赚不赔的生意,只要送评的人越多,评级公司的利益就会最大化,盒子币也有好处,那就是促进钱币的交易量,让刚入门的小白也能玩得起钱币,盒子也有它的弊端,那就是修补,高仿也有可能会入盒,所以能入盒的不一定是真的。入不了盒的也不一定是假的。打铁还需自身硬,只有把自己的眼力不断提高才行,入不了盒的也没必要去攻击和讽刺那些公司,我记得老一辈藏家告诉我,玩钱币要是没有一点风险承受能力,建议泉友们要玩,不要光看狼吃肉,也要看到狼挨打。