怎样解读，首先通过重量辨伪 何开俊 一，“文，质，声，色，神，味”鉴定法是有缺陷的，表现在以下诸方面： 1，张权威判真，李权威判假的币并不少见。表明权威对六字鉴定法理解有差异。 2，《中国钱币》一篇研究文章指出“顺磁钱”就有转因。 3，陈彦民先生主编的《中国古钱币》一书指出，古钱锈色种类多，且存在从未见报道的特殊锈色，可见真锈是很复杂的。 4，据查资料，认可的辽钱并非铜色皆水红。 5，很多书都指出，古青铜钱中有含少量锌的，出土的政和钱中有含锌超10%的。 6，各种古币研究文章，都是科技检测后写出数据报告。如：顺磁钱，石铁铸钱，崇宁通宝镍白铜钱以及密度检测等举不胜举，而这些都是六字鉴定法无能为力的。 二，“首先，通过重量辨伪”是史老提出的，有一位孟先生也主张重量辨伪，我是很赞成的。据我所知赞成的还不少。史老生前捐赠一把越王剑给故宫博物院，此剑并未做重量辨伪，院长拒收，不能因此就全盘否定史老，时代在前进，科技在前进，各行各业日新月异，古钱鉴定不能停留在六字鉴定法时代了，该与时俱进了，我认为史老及时提出“首先，通过重量辨伪”是完全正确的，是对六字鉴定法的重大补充。相信“科，文，质，声，色，神，味”七字鉴定法会逐渐得到泉界公认。 三，这里再看一个减重的例子： 我一枚杂志不愿登载的开平通宝（见照片），币径34.5毫米廓厚1.85毫米，穿宽6毫米，重8.8克，宽缘含铅63.46%，铜%34.71,锌0.954%。 《中国钱币》2007.3期在一枚崇宁通宝币径32.9毫米，廓厚2毫米，重12克，细缘。含镍10.78%，铜81,17%，锡4.79%,铁3.26%。 《中国钱币》2007.3期载乾道重宝币径34.8毫米,廓厚1.8毫米，穿宽9毫米，重12.8克，细缘 数据对比表明，开平通宝当年初铸时，应为13-14克，现重仅8.8克，请大家算帐，减重了多少？ 查铸造书找不到这样的减重术，我在工厂干了一辈子，未听说这样的减重术。然而，在古铅钱和古铁钱中都能见到减重巨大的钱，在五代以降的铜钱中，要找这枚开平通宝铜钱减幅如此巨大者，非常困难，不信的话，你可以在你的真钱中找，在网上找，在各种杂志中找，在拍品中找，看能不能找到，能找到几枚？像我一样的公开数据。 我说的是减重，减重与照片无关，也与仿品无关，希望泉友，特别是专家能赐教我的是开平钱为何减重这样多，希望不要离开主题——怎样解读“减重”。类似这样的短文我在其它网站上发表过四篇，回帖不少，反对者有之，赞成者亦有之。没有全盘否定，我很知足。在此我向所有关心我帖子的泉友表示衷心感谢。稍感遗憾的是没有见到持反对意见者就我提出的主题作出回答。衷心期盼铸造，冶金方面的专家能赐教当今有无这样的减重术，以免我被凭眼睛妄加断语。
