考察长宝本体、俯元、俯宝、俯元俯宝篆书为例，有：1，同一批次，与不同批次？2，整体誊写雕祖，与字根组合活字祖模？3，无论是雕是活，单字结体在例举四式中，有否小异？4，若无小异，此四式篆书，有无必要当时就存在了四式的对子真，或后人生拉硬拽配对钱，除了艺术性鉴赏，在学术研究上有无存在的必要？5，若有小异，对子钱尚成立否，其当初的存在意义，或当下的存在意义是否画蛇添足？6，可假定为一监之物（也可能是如清颁非一监，属多监，我暂时否定这样子的存在性。），同监一个时间段之物（如一季、一年、多年。又或无意间的其他可能时间段不等因素），属大略上的同版概念，还是不同版概念？7，无论宋钱是雕祖与模祖，无论原母一说是正解，还是概念性错误，无论今天满天飞的铜母是商业炒韭菜，还是严谨性学术探察，无论宋母是就长这样子的，抑还发现的全部都还不是真谛，是否可以理解：铸造的子钱，前面的工序中必须要有“母”的存在？8，这种进退仰俯，已玩三百年了。这种玩法除了美学角度、小众情趣角度、阳春白雪自吹自擂的孤芳自赏、偶尔会小众及短暂高光时刻的价值灿烂，总体来说，是没开采的原矿，还是早该丢弃的鸡肋？………………
大风起兮老弟的精华帖，我想起了颇多，也想起了曾经热烈讨论的岁月……上述八个自问，只有那些颇多中的随便颇少吧。
我不认为存奸故意的隐而不宣，对一个学人有什么好处，尤其是德行。也许有吧。
我不认为学术上的观点不统一，有啥坏处。也许有吧。
那，为什么看不到象热炒、热卖、热捧、热吵的学术讨论现象？老兄们呢，老婆要胭脂，孩子要奶粉，我们是埋头研究，还是埋头搬砖呢？
为，今天仍前行在探研中的人，不捐钱财，捐个真心的赞吧！你，是否还在吝啬？
