[欣赏] 这个宣德炉到清中期了

腹径10.7cm，高4.2cm，重一斤多。欢迎随评。

乳足收口鼓腹下坠，应为明代风格。 你这枚炉子内膛太过干净，款式生硬，应为模仿清中期刀修款的感觉，还是存在一定争议的。

铜炉不要急着贴个年代标签，要说具体的，比如谈谈手头的炉和其它铜炉相比，好在那里，贴些比较图欣赏论证，这样就有了鉴赏角度和讨论基础。空洞的年代标签指示价值没有意义。明代的一定比清代的好吗？清中的一定比民国好吗？看看古钱就知道了，是越早越值钱吗？笼统的归类只是初步扫盲用的，如果是收藏那是具体例子具体分析。

比如这个炉，内腔干净是优点还是缺点？款周围的小磕痕是自然形成还是模具上带来的？
 

版主分析得透彻。学习。

1508：

铜炉不要急着贴个年代标签，要说具体的，比如谈谈手头的炉和其它铜炉相比，好在那里，贴些比较图欣赏论证，这样就有了鉴赏角度和讨论基础。空洞的年代标签指示价值没有意义。明代的一定比清代的好吗？清中的一定比民国好吗？看看古钱就知道了，是越早越值钱吗？笼统的归类只是初步扫盲用的，如果是收藏那是具体例子具体分析。

 

比如这个炉，内腔干净是优点还是缺点？款周围的小磕痕是自...

这枚炉子优点，恰好是争议点，七拼八凑的炉子，还是请本区1508版主科普吧。

科普不敢当，铜素香炉最多算前些年的时尚，非传统看重或热销的商品，记载的多是文人发挥想象的杜撰。但收藏要往前/钱看，家家都有了，还有贵重感和新鲜感吗？

炉身的“磕痕”从模具翻来，是种常见的铜器仿古手法，在民国早期的香炉中就时有所见(博物馆确切的民国收购捐献出处)。而这炉正如北洋龙斑竹所言，问题是各方面都想做好却都差了一口气。型、包浆、款、内腔各方面似是而非，整体有努力拼凑之感。