清版别之我见

好文章！精彩！
不怕笑话，对于清版别是仅以铸币母钱区分的提法有点不成熟的看法：是否应当从清朝各年号钱币的发行程序入手按照设计、母钱、样钱、钱模、统计、戏作及其它变化等多方面情况研究其版式（因为上述每一个环节中都会出现官铸的版别），来区别不同程序上出现的钱币版别更全面一些？同意友的观点：版别与一些诸如铸造技术中出现的不规范（缺陷）、或私铸及后铸的随意性等非正版别是截然不同的。
一点班门弄斧的意见，不会影响友文章的独具匠心。谢谢。

那抵制日貨的旗......打的好阿..............如果有日貨和同開珍不要......請關照關照.........

好文章！
没想到水边朋友清钱水平这样高啊，向你多学学，请指教

园地才子越来越多了！

许老师所提极是。非常同意，很多前辈和泉友对有些年号的钱按照您提出的方法在搞，而且已经取得了很大的成就，并总结出一些规律性的东西。比如清中后期的母钱、样钱和雕母。有些年号，尤其是清早期这样搞下去比较艰难。因为缺乏可以认定的标准。例如，史载顺治年中央颁发的样钱，但是到底该样钱到底是什么样子的，怎样认定现在没有公认的标准。包括前期的铸造工艺，包括雕母和母钱的材质都是空白。现在只能用倒推的方法来试一下能否把这些空白进行一些突破。希望从版别出发来到推出这些问题的答案。比如顺治、康熙的母钱是什么样的？样钱什么样的？雕母什么样的？这个问题非常大，而且和明钱包括南明钱的制作工艺和流程有着和密切的联系。这需要突破，而突破需要大家共同努力，从不同的方位来进行。欢迎有兴趣的朋友可以做一些这方面的考据。感谢许老师的意见。

两位老师的见解都值的我们大家学习

绝对好贴！

向水兄学习

好文章！

终身学习，快乐收藏！