我为五铢研究出一份力，手里几个七克的郡国五铢

研究五铢五铢有一段时间了，收集有一些五铢大的版别，发现过七克的郡国五铢还是不多见的，这些年发现过五枚，有一枚7.2克一念之差错过了，一枚7.1克让给了朋友，自己留了这三枚，最重的达7.9克，也算是一个不轻的重量了

好！不错！

五铢也玩重量了？

不算毛边那种，重量过5克的郡国五铢还是能见到，6克以上就是一个分水岭了，21年的时候曾经在一朋友处见过一批30多枚6克以上的郡国五铢，当时只挑选了10枚品相比较好的，余下的没有拿到，现在想想还是有些遗憾

抛砖引玉，供五铢爱好者参考

园地第一帅：

五铢也玩重量了？

抛砖引玉，供广大五铢爱好者参考

过七克的规矩边郡国铸造文字多不精美，量也很少

金如意：

过七克的规矩边郡国铸造文字多不精美，量也很少

是的，不算多见的重量

古代金属货币都是计重货币，重量才是一个货币最最重要的数据，只是得不到玩泉人的重视而已，但对历史研究、古代经济研究都是非常重要的

铜钱可不是计重货币，是计值的，小平，折二，折三等等。一个6克的小平钱和一个3克的小平钱，都是一样花。贵金属货币确实是计重的。目前收藏不是忽略重量，反而是太看重了，试问凭什么5.9克和6.1克价格可以差很多，而6.1克和6.3克价格却差不多？还有所谓的尺寸，什么26+，27+，其实古代都不用厘米做单位，这种区别在货币研究方面意义并不大。不过，从统计上讲，铜钱的重量和尺寸差不多是正态分布的，特别大特别重的数量肯定少，从物以稀为贵的角度倒是说的通，但是特别小特别轻的数量也是特别少，却不太受待见，呵呵。

itaoyu： 铜钱可不是计重货币，是计值的，小平，折二，折三等等。一个6克的小平钱和一个3克的小平钱，都是一样花。贵金属货币确实是计重的。目前收藏不是忽略重量，反而是太看重了，试问凭什么5.9克和6.1克价格可以差很多，而6.1克和6.3克价格却差不多？还有所谓的尺寸，什么26+，27+，其实古代都不用厘米做单位，这种区别在货币研究方面意义并不大。不过，从统计上讲，铜钱的重量和尺寸差不多是正态分布的，特别大特别重的数量肯定少，从物以稀为贵的角度倒是说的通，但是特别小特别轻的数量也是特别少，却不太受待见，呵呵。

计重记值是对立统一的。足重前提下小平折二折三按重量递进使用没问题，但如果是虚值折十甚至咸丰那样的，和小平以及私铸混用就很麻烦了。市场对此会有议价。清初时候两广铸钱不多，当地明确记载宋钱宋折钱明钱私铸混用，不可能完全按面值核算。哪怕是康熙重钱和京钱京墩同时论串，在官方和民间的价格也都有不一致。