[讨论] 三个高品官禽，哪个最好？

三个康/雍风格的官补，若单从设计和禽鸟的姿态及表现力，哪个最象到代？哪个平庸似后仿？
 

这个不太懂，随便说了，哈哈。
第一个看状态应该是老的，或许泡过水，但能看出来颜色还是比较丰富的，飞禽有神气。第二个和第三个感觉都不到代，第二个可能整体表现力更好一些，最后一个飞禽有点病殃殃的，按理说这种规格的用品，其材质、颜色、图案布局、制作技法应该都要比较考究才行。

大吉lee：

这个不太懂，随便说了，哈哈。
第一个看状态应该是老的，或许泡过水，但能看出来颜色还是比较丰富的，飞禽有神气。第二个和第三个感觉都不到代，第二个可能整体表现力更好一些，最后一个飞禽有点病殃殃的，按理说这种规格的用品，其材质、颜色、图案布局、制作技法应该都要比较考究才行。

多谢兄点评！“不懂时”看的是自然真实的感觉。我也觉得1最开，3不行，2有时觉得还凑合有时觉得不行。3是刺绣最有名前辈藏家之一Linda Wrigglesworth在宝龙的拍品，但以前礼貌重于讨论。。 等下去找论据。

先看第3个，这个是长尾彩羽，文2品特征。但尾羽形和工粗糙，还不到晚请的普通水准，见图1红圈。云纹不流畅，既无康/雍的“骨节感”(比较图2故宫清宫旧藏的龙绣，云纹“骨节感”分明)，云内色渐变也不自然。

图3，图4是Jackson补子书里断乾隆中期的文2品补，质量明显比顶楼第3个好的多。但图3、4补子右上的松枝过于僵硬，岩石分色的层次也有些僵，云朵大而稀，不排除是道光/19世纪中期仿乾隆风格的可能。另外，图3、4中的禽不是彩羽，而是通体银白色，所以可能不是文2品，而是非典型的文5品(文5品是通体白色，但通常是五根尾羽)或文9品(双羽，但非通体白色)。

图5的文2品补比较开门，应是乾隆时的补子。设计和颜色均自然，质量好，有雍容之感。部分颜色的褪色也符合时代特征。

图6是Jackson和Hugus的补子书。出版20多年了，至今仍是清代补子类最好的一本参考书。

请随意讨论、批评。