崇宁重宝这版是《崇宁泉谱》308号。 降宝类，小足昂崇，七上。 定7级，但实物并不多见。
2018年1月拍得一枚。由于降宝类存量多，细目版本多，使得这个版本不算太起眼。第一感觉是有些不同。细看小头重，崇足狭，还是有明显的版别特征的。 经过泉友的交流得知是《北宋铜钱》没有收录的版别。
2018年11月拿到《崇宁泉谱》新书后发现谱上拓片和手上实物有写同模特征。主要在重右侧和宝左侧得两处内缘的缺铸。再看之前交流的图片居然都是如此，目前所见几枚都是有这两处相同的铸缺，无一例外？
34.3x2.3mm一枚
《崇宁泉谱》308号
接下来的2018年7月和2021年10月，分别入藏了尺寸33.3x1.9mm和32.5x1.9mm的小样。更加有趣的是 ，和之前一样，观察到这类小样也有类似铸造特征！
34.3x2.3mm 一枚 2018/1/1 拍自聚藏天下，与崇宁新谱拓片有同模特征。33.3x1.9mm 中样 2021/10 泉友微信交流；小样 32.5x1.9mm 2018/7/8 拍自***。
现在推测当时用了同一枚钱在沙范上印模，而这枚钱内缘有这两处比较明显的缺铸。 翻沙铸造出一批，然后用这批钱印范，铸造出批量的量产子钱。之后用子钱再铸了下一级铸造级次的小样。
所见34.3mm左右的几枚只有面纹有同模特征，说明这一级翻模时面纹用同一枚印模，背部则各不相同。
当时会是样的工艺流程呢？《天工开物》所述版版六十四的工艺，一般理解应该是每板六十四枚不同的钱模，从这个版别的现象看难道是用同一枚压模？还是什么其他原因在铸模上造成这个现象？
这个版本可见的几个铸造级次带有同样特征，可能急于短时间内提高铸量，用了同一批的钱作为钱模，对钱模的铸造精度要求不高。在较短的时间内铸造了大小几个级次的折十钱。
这个方式产量不会太高，因此这版的实物也不常见。《北宋铜钱》未见收录，而《崇宁泉谱》也只收录了34mm的一版。这些年古泉园地和几个平台能看到这个小版也没有超过10个，几个级次一同流传下来也属不易。泉友有同版可以上图对照下，如果有非同模的实物也可解惑了。
