找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页123下一页 转到
    查看 8404 | 回复 21

    徐天启 宽缘小平 (重拍清晰图)

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 僵尸天佑
    实名认证
    好评
    41
    差评
    0
    精华
    3
    注册时间
    2005-11-20
    最后登录
    2024-12-23
    楼主 发表于2022-12-03 17:10:19
    2022-08-30 转正
    离线 惫懒
    二级发帖
    好评
    5
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2019-03-24
    最后登录
    2024-12-23
    1楼 发表于2022-12-03 18:02:15

    犀利

    离线 古泉医生
    实名认证
    好评
    159
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2014-10-07
    最后登录
    2024-12-24
    2楼 发表于2022-12-03 18:27:45

    天启看没问题

    2022-06-03 转正
    离线 jiangnan
    实名认证
    好评
    127
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2006-03-25
    最后登录
    2024-12-17
    3楼 发表于2022-12-03 20:01:23

    币美甚

    2015-08-21转正

    离线 通神阁
    实名认证
    好评
    237
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2015-08-17
    最后登录
    2024-12-16
    4楼 发表于2022-12-03 22:20:06

    漂亮

    2024-06-15 转正
    离线 苏州土人
    四级发帖
    好评
    5
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2020-07-11
    最后登录
    2024-12-24
    5楼 发表于2022-12-03 23:37:58

    从这次的照片来看,此天启是真品!

    大家对高档货通常会看得格外仔细,原贴照片中三处要点让老土看得疑窦重重,首先是锈,死绿死绿得非常突兀,与九十年代一种出自东北的胶水假锈类似。其次是字,“宝”,“启”二字不自然。第三是背穿,郭与地连接处略生硬。一枚钱只要有疑点,就不能阻止我们往假货上考虑!

    这次的新图应该是调整了对比度与光源,使此钱线条,对比更显柔和而接近于正常日光下的表现。

    老土的最终判断是,此钱是出土有年的“半传世”真品,当年的收藏者对字口,锈层进行了略过头的清理,剔刻,且有较长时间的盘玩,让此钱处于半生不熟的尴尬境地而易让人产生误判,然而从铜质,形制,工艺,地章等多角度综合考虑可摒除这是枚假货,包括老假。

    最后老土再次大声疾呼,古钱币要保持原味,过度清理,盘玩,最后搞得连她妈都认不出来,我实在是未见其明也,又何益之有???

    离线 苏州土人
    四级发帖
    好评
    5
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2020-07-11
    最后登录
    2024-12-24
    6楼 发表于2022-12-04 02:13:13

    一孔之见,胡言乱语不知所云,大家多多包涵!哈哈哈

    离线 暗如烟
    正式会员
    好评
    597
    差评
    1
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2013-04-09
    最后登录
    2024-12-23
    7楼 发表于2022-12-04 10:55:02

    欣赏

    正式会员
    好评
    30
    差评
    1
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2022-06-24
    最后登录
    2024-12-23
    8楼 发表于2022-12-04 10:59:20
    苏州土人: 从这次的照片来看,此天启是真品!
    大家对高档货通常会看得格外仔细,原贴照片中三处要点让老土看得疑窦重重,首先是锈,死绿死绿得非常突兀,与九十年代一种出自东北的胶水假锈类似。其次是字,“宝”,“启”二字不自然。第三是背穿,郭与地连接处略生硬。一枚钱只要有疑点,就不能阻止我们往假货上考虑!
    这次的新图应该是调整了对比度与光源,使此钱线条,对比更显柔和而接近于正常日光下的表现。
    老土的最终判断是,此钱是出土有年的“半传世”真品,当年的收藏者对字口,锈层进行了略过头的清理,剔刻,且有较长时间的盘玩,让此钱处于半生不熟的尴尬境地而易让人产生误判,然而从铜质,形制,工艺,地章等多角度综合考虑可摒除这是枚假货,包括老假。
    最后老土再次大声疾呼,古钱币要保持原味,过度清理,盘玩,最后搞得连她妈都认不出来,我实在是未见其明也,又何益之有???

    犀利

    2022-11-04 转正
    离线 bisu[shield]
    三级发帖
    好评
    1
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2009-04-21
    最后登录
    2024-12-23
    9楼 发表于2022-12-04 11:14:03

    开门

    发帖 回复
    返回列表页123下一页 转到
    回到顶部