找回密码
立即注册
497
主题
3334
帖子
4328
积分
雅俗共赏嘛,毕竟只是一篇简介而已!玩钱币的有学历高的,也有学历低的,实属正常。
61
1456
1578
我并没有觉得不妥
5
2765
2775
支持楼主。 这篇文章的作者应该是比较单纯的钱币专家,对于历史背景掌握的可能不够深入。所以就讲钱币就好了,不应该勉为其难去科普历史知识。
94
3719
3907
泉鉴: 说白了就是没读过几天书后来天时地利倒腾大了,骨子里依然是个小贩。
精屁!
4533
57882
6.7万
过于苛刻了吧,又没有什么原则上的错误。
身份证已确认:边晓翔 安徽省合肥市
3
130
136
感觉古币圈的人各种假补修浸泡惯了,这种文章小毛病算甚
1242
18773
2.1万
路人癸:感觉古币圈的人各种假补修浸泡惯了,这种文章小毛病算甚哈哈哈
哈哈哈
248
5187
5683
楼主应该是北大中文系勃士。
120
1565
1811
芝麻汤圆: 这篇文章确实有点小毛病,但瑕不掩瑜,总的来说还是不错的,楼主有点鸡蛋里挑骨头了。
主要是没看到瑜呀,就是简单交代一下历史事实而已,然后发之前连错别字都不带检查的……我看这个天眷堂可是自称“国内研究古钱币的专业团体”。
Paul专属: 雅俗共赏嘛,毕竟只是一篇简介而已!玩钱币的有学历高的,也有学历低的,实属正常。
所以我只是针对机构而已,这么一个连简介都写不好的机构,让大家怎么放心买他们编校的书呢?