求教贴！洪武通宝母钱！

梁羊可： 评级公司说了算

怕的就是评级公司说了算。。

聚泉上人： 不见穿口地张

现在就是不知洪武母的评判标准。究竟是看修穿。还是看同版数据大小。还是看铜质。还是看地章字根。套用清母思路完全没用。
唯一可以确认的就是。不用找鱼脊背了。

不知道对不对啊。我看了快3天华夏那枚母钱。唯一感觉它评母的标准，就是钱币地章上的油腻感。这种油腻感是来自于翻铸子钱倒模时候抹上的桐油。现在不少的宋母也是因为这一特点评出来的。
翻了一下合大论文，是有提出洪武年铸币延用宋代铸币特点的论文。

可洪武母钱翻铸时究竟是用抹桐油？还是用杉木灰？这点怎么考证。总要再有其他依据支撑才行。总不能看到一个底板有油光的就是母。。这也是有点儿戏。。通俗点说。古代有个孩子吃完鸡腿不洗手。抓哪个钱哪个钱是母。是不是也不科学？

目前看来。唯一靠谱的就是用古籍所记载的用料配比数据分析化学成分。接近记载数据的或超过记载数据的才更符合目前特征。或可参考这篇论文进行分辨(毕竟母钱应该不会偷工减料。只会更精良一些。)但是一个国产光谱枪就要10几万。。(看来只能去大金店测一下了。小金店都没这玩意)

母母，感觉都是母

要理解母钱，铜质、砂型、形制、铸造与加工工艺都是需要的条件，但前提必须先要分清同类型同版模去对比。小洪武铸造与存世可谓海量，没有个几十万实物的过手量，包括各类坑口包浆与保存状态的，别谈什么比较母子的概念。现下被论母的，有些是因为流通痕迹重或后天加工，并非原始形态，导致误判。

黄奕宁198： 母母，感觉都是母

哈哈哈。都是母可算是发家致富了

浪： 要理解母钱，铜质、砂型、形制、铸造与加工工艺都是需要的条件，但前提必须先要分清同类型同版模去对比。小洪武铸造与存世可谓海量，没有个几十万实物的过手量，包括各类坑口包浆与保存状态的，别谈什么比较母子的概念。现下被论母的，有些是因为流通痕迹重或后天加工，并非原始形态，导致误判。

是啊。受教！不过存世多如牛毛的宋钱都铺天盖地的母泛滥了。洪武母始终不见踪迹。只有零星几枚。这个方向是有待我们去研究的。

是母钱，不过肯定是内部人的，东西，外面的人入不了。

最原汁原味的标准器！