[讨论] 张献忠也知道大西朝不能没有钱

江口沉银中不仅有王府财宝，更多的是来不及销融的民间小门小户的钗环首饰。那一件件简直就是与累累白骨无异啊！如果历史是任人打扮的小姑娘，那考古发现就是讲述过往的老人家。

天地之间有竿称，假如四川百姓泉下有知，他们会对谁发出怒吼呢？请尊重事实，血淋淋的事实，骑白马的不一定是王子。

苏州土人： 江口沉银中不仅有王府财宝，更多的是来不及销融的民间小门小户的钗环首饰。那一件件简直就是与累累白骨无异啊！如果历史是任人打扮的小姑娘，那考古发现就是讲述过往的老人家。
天地之间有竿称，假如四川百姓泉下有知，他们会对谁发出怒吼呢？请尊重事实，血淋淋的事实，骑白马的不一定是王子。

秤非称，突然想起来打错一字。

所以合着赤贫者就天生政治正确，但凡家中有点金银资财的就活该被抢被杀？那园地各位不知谁能幸免，什么强盗逻辑！
老土有几类钱没一点兴趣：
其一，崇祯，无能者占高位，谓国之不幸，身死国灭，连皮带骨让人一锅端了去。
其二，永昌大顺，同室操戈，相煎何急，致胡虏祸乱我中华，为百年积弱之肇始。哪怕后世再如何美化也改变不了其贪婪的豺狼本质。
其三，三藩，三姓家奴，反复小人，见利忘义如野狗一般，弓杀永历之时已永钉历史耻辱柱，从此神洲沉沦，只剩一群金钱鼠，中华再无大丈夫。

老土同意楼主观点，当张献忠抢到了整个四川的财宝却换不来任何东西时，其败亡已经注定。

不止不知： 崇祯继位伊始铲除魏忠贤而政局平稳，也不能说无能，执政期间猜忌多疑，只是性格使然吧，外加内忧外患多少也有些焦虑。虽然没有雄才大略，但也算是兢兢业业了。明朝灭亡的的因素很多但最起不是因为皇帝荒淫极奢而亡，还是值得肯定的。以身殉国的皇帝虽不能说没有，但也屈指可数，品品乐不思蜀，想想后蜀南唐，再看看徽钦二宗，更有卖国末帝，换一声赞叹也应该不为过吧。不和亲，不赔款，不割地，天子守国门，君王死社稷，壮哉，悲哉。

朋友的意见属于主流观点，老土也并不反对。我自知每读明史这段总压抑不住的火大，也不晓得是明朝哪个酸丁腐儒不第秀才托生的，哈哈哈。

至于崇祯，其人既不能如刘备般识人善用可挽大厦之将倾，又不能如乃祖有雄才大略可行绝地之反击，进退失据，左右支绌，其才可为一郡之守而难为一国之君。所以，国之兴亡，常系决策者一身，非常之时当需有非常之领袖，否则一味与徽钦之流比烂，又有什么益处呢？

最后老土说，崇祯，一个悲情人物，一个无与伦比的错君，自此中华与世界文明之光渐行渐远……直要等到圣人再次出现。

老留： 苏州土人有正义感，基本赞同

我知道我的观点很多被人笑话迂腐而不合时宜，多谢老友一直以来的理解，支持。

不止不知： 你说的没错，我只是觉得他最后殉国的勇气可嘉。

以一死成就身后之名，却遗生灵亿万于涂炭，想必朱总当年也是憋屈得紧吧。

清谈误国，书生无用，这里是古钱论坛，我们还是只谈当下不聊过往吧，多谢兄拨冗回复！

我来玩玩泉：  
 
 
的确同感     历史性问题岂不是看看百度或史记就随意发表！   这一票我投给苏州兄    正直公正维护历史的真相     正义之声！

所言甚是，多谢支持！