[讨论] 一个关于后晋后汉铸币的问题

后晋承后唐，持续的时间也较后汉长久很多，为什么铸币的质量无论官民都十分低劣，

而后汉继承的是被契丹撸了几遍的后晋，存续只几年，按理说国力不如后晋，但官方铸币却能做到足值和规范

有没有一个比较合理的解释这个现象呢？

后晋石敬塘天福三年(公元938年)允许官民自由铸造“天福元宝”。有官有私，质量就听任自由了。

何况，铸钱也不是多难的事，张献忠、孙可望战乱之际铸的钱也不错。元末义军钱也是如此。

学习

生产力已经很高了。
钱币铸的精不精主要看带头的、管事的重视不重视，重视就造的好点，不然就粗一些。

后晋把铸币权放开了现在看到的大多是民间所铸而后汉都是官铸质量自然要好一些

萧方：

后晋承后唐，持续的时间也较后汉长久很多，为什么铸币的质量无论官民都十分低劣，

而后汉继承的是被契丹撸了几遍的后晋，存续只几年，按理说国力不如后晋，但官方铸币却能做到足值和规范

有没有一个比较合理的解释这个现象呢？

首先，后唐并没有铸流通币，以天成元宝的元宝的存世量，根本不可能是铸造出来流通用的，更可能是个宣示意义的纪念币。

五代初期，行用的多数是铁钱、铅钱和薄小铜钱，整个五代是一直禁止行用铁钱、铅钱的，铁钱、铅钱只能在天高皇帝远的十国里流通。

五代区域内使用的铜钱开元通宝薄小，势必影响到天福元宝的铸造。

再是，五代时期产铜地少，铜价高，铸钱是亏本的，即使薄小也不赚钱。后晋的目的是促进流通，所以允许私铸。私铸是不可能做亏本买卖的。

后汉汉元的铸造量比起天福元宝要小很多，对于一个政权来说，他必须付出一定代价来维持铸币的稳定，量小，代价就低，所以汉元相应的铸造的规范一些。

后周的周元，采用了毁佛的铜和从高丽购买的铜，铜源相对充足，周元总体质量是不错的，但一部分周元通宝-小字厚肉类的精度也差，不比汉元通宝强，但他重量是足够的，甚至还略重一些。

当时铸造技术和铸造量已不是什么问题，主要看老大重视与否

天福的量应该比汉元少的多哦

高压线： 天福的量应该比汉元少的多哦

以我个人经历判断，天福元宝存世要比汉元通宝多很多倍。从一些考古报告看，经常有窖藏里一次出几十、几百枚天福元宝，却见不到批量汉元通宝的考古报告。

官铸天福元宝数量比汉元要少很多。至于私铸，因为当时鼓励私铸，因此私铸的天福元宝数量可能比官铸要多得多，但是由于当时铜价实在太高，私铸得再轻薄，也基本无利可图，所以数量也不会太多。