[讨论] 一个关于后晋后汉铸币的问题

itaoyu： 官铸天福元宝数量比汉元要少很多。至于私铸，因为当时鼓励私铸，因此私铸的天福元宝数量可能比官铸要多得多，但是由于当时铜价实在太高，私铸得再轻薄，也基本无利可图，所以数量也不会太多。

是这样的

你管理员工比较严格，工作是不是就严谨一些？

xyany：

 

首先，后唐并没有铸流通币，以天成元宝的元宝的存世量，根本不可能是铸造出来流通用的，更可能是个宣示意义的纪念币。

五代初期，行用的多数是铁钱、铅钱和薄小铜钱，整个五代是一直禁止行用铁钱、铅钱的，铁钱、铅钱只能在天高皇帝远的十国里流通。

五代区域内使用的铜钱开元通宝薄小，势必影响到天福元宝的铸造。

再是，五代时期产铜地少，铜...

是不是可以理解为汉元在某种意义上说并不算是流通钱，更可能算是一种官俸，宣示意义大于流通

而天福是一种流通货币

萧方：

是不是可以理解为汉元在某种意义上说并不算是流通钱，更可能算是一种官俸，宣示意义大于流通

而天福是一种流通货币

汉元只是稍少一点，还是流通币，还没少到不能流通的地步。

itaoyu：

官铸天福元宝数量比汉元要少很多。至于私铸，因为当时鼓励私铸，因此私铸的天福元宝数量可能比官铸要多得多，但是由于当时铜价实在太高，私铸得再轻薄，也基本无利可图，所以数量也不会太多。

官铸天福，没你说的那么少。大、小并不是判断官私的唯一标准，很多小的天福也是官铸。

xyany：

汉元只是稍少一点，还是流通币，还没少到不能流通的地步。

我突然联想到

辽代单一年号的铸币量是不是可以参考汉元呢

即一种数量不大 代价不菲 只在小区域勉强流通 的货币

这是一种沿袭共通的铸币理念

可能是石敬瑭性崇简朴吧 

xyany：

官铸天福，没你说的那么少。大、小并不是判断官私的唯一标准，很多小的天福也是官铸。

请教熊版，判断天福官私的标准是什么，开元范的中样、大样是否可以认定为官版

itaoyu：

官铸天福元宝数量比汉元要少很多。至于私铸，因为当时鼓励私铸，因此私铸的天福元宝数量可能比官铸要多得多，但是由于当时铜价实在太高，私铸得再轻薄，也基本无利可图，所以数量也不会太多。

同感

个人认为，天福官私混铸的结果是劣币驱逐良币，以致于严重影响流通，不利于民间交易，后来的后汉政权以及后周政权应该从天福私铸的不利影响中吸取了教训，一定程度上提高了重视程度，所以汉元和周元的质量都不错