找回密码
立即注册
28
主题
103
帖子
159
积分
目前在古币收藏市场出现诸多的所谓唐宋时期铸币母钱,形态版别良莠不齐,其中因唐代钱币大都精良,市场中所谓的唐母少些,而宋母则甚多,各版别母钱满天飞。 想了解唐宋母钱真相,必须先了解当时的铸币工艺,这里咱们简单探讨一下。
古代铸币历史悠久,铸造工艺各式名样,钱币形制丰富多彩,同时期不同区域可同时存在各自的铸钱法,有打制、夹铸、硬质范制、软质范制、干式砂型印制(干式砂型印制的母钱是外力取出,所以归类到印制形式,跟《天工开物•冶铸》翻砂的区别就在于母钱非旋转掉落,无“翻”的流程,因此不是“翻”砂工艺!),唐宋时期主流铸币工艺是软质泥范的印范铸币法。随着岁月更替、历史变迁,以及铸币量的减少等因素,铸币工艺也发生变化,软泥范印范铸币法虽然效率较高,但残损币数量也很惊人,主要是瓷土含水率高,受热易变型的缺点,铸币工匠们逐渐减少细土的含水率,提高木炭未比例等等方法,逐渐发展到传统意义的翻砂铸币法。铸币工艺的发展必定会促进钱币母钱工艺的发展变化!
448
14794
1.6万
粗略看了看,没看明白你想表达啥意思~~
望城那个开元陶范是个孤证,铸造铅钱用或是私铸用都难说。长沙在唐代并无铸钱监,马楚时开元只有铅钱。就算那陶范没任何问题,也只能说开元通宝有范铸这一方式,并不能推翻开元通宝用过翻砂。
打制方式是西方造币方式,清以前的中国历代方孔古钱并无此种方式。
夹铸说是徐元达老先生对新唐书里那段私铸钱描述的误读,并不存在夹铸范铸钱这一方式。
xyany: 粗略看了看,没看明白你想表达啥意思~~ 望城那个开元陶范是个孤证,铸造铅钱用或是私铸用都难说。长沙在唐代并无铸钱监,马楚时开元只有铅钱。就算那陶范没任何问题,也只能说开元通宝有范铸这一方式,并不能推翻开元通宝用过翻砂。 打制方式是西方造币方式,清以前的中国历代方孔古钱并无此种方式。 夹铸说是徐元达老先生对新唐书里那段私铸钱描述的误读,并不存在夹铸范铸钱这一方式。
由于园地发贴不好插图,分成了二部分发的,请看第二篇
慕希慕希666: 由于园地发贴不好插图,分成了二部分发的,请看第二篇
夹铸开元通宝应为私铸,字体透到反面,非常薄小
0
1169
学习
142
3670
3954
唐钱铸造,至今仍是一个不解之谜,楼主潜心探讨,难能可贵。
看了文章,有点疑问:
1.陶范之说,如果是个例,那就不具普遍性;如果用来说明就是唐代用来开元通宝的铸造方法,那么此法与开元通宝海量的铸量不符,也解释不了开元通宝尺寸递减的现象。
2.变形钱币的成因,可以仔细观察一下具体变形钱币的本身,应该不是钱范造成的。