[欣赏] 明代最稀罕的合面钱

今年跟大嘉靖缘份不浅，继4月初收获大字版十一两母钱，相隔3个多月再遇一枚创见的大字版十一两合面钱。此钱同样发现于旧时京畿地区，正背呈90度，铸造级次比普通制钱高出一级，属雕母直接翻铸，穿口精修，虽整体不及母钱的细腻精致，但也非常品可比。

嘉靖纪重系列的合背合面目前仅知两枚，另一枚为嘉靖五钱合背，为20年前无锡藏家所出。正背也呈90度，普通制钱铸级。记得当年朋友要价5万，犹豫而错失，后几经流转于浙江藏家之间，去年初在华夏古泉网以33万多拍出，归入福建藏家。

嘉靖十一两合面的发现，意义更为重要。我之前提出明代合背合面钱有钱局开炉纪念性质的可能，此钱更加有助于这一方向的思考。做为钱局小批量试铸性质的纪重系列，雕母直翻的母样级铸钱绝非外人可以为之，且未以常规工艺批量生产。

当然目前所发现的所谓明代合背合面钱中存在着多种情况，包括有当朝作为独立品种小批量生产的，也有不少私铸、后铸，跟近现代臆造的掺杂其中，这就需要我们有足够的经验与认知去客观辨识。

jiangnan：

铸造嘉靖大钱史书有记载吗？

明史食货志、国朝典汇、钦定续文献通考等都有记载，这些只是明代铸钱史料的最基础信息。

好象了：

所谓合背，逆背，皆工匠制作小样时的失败品罢了。防止走火入魔。

翻砂操作失误所造成的是两回事，那是两次压模，也可叫叠范，这方面也可以看看天工开物，先了解下翻砂工艺流程！

好象了：

面对面的错范，是明清不可能发生的。明清移范和叠压情有可原。继续玩你就会发现，合背逆背都是孤版。所以不要卖便宜了。

面对面的合范道理跟合背一样，品种也发现了不少，以崇祯背字居多，另外天启大钱也见过多枚。

排除操作错范原因，标准规范的合背合面钱属于固定品种，很少孤例，除极个别，不乏复品或批量出现，而合面在崇祯北版背二跟南版品种里相对易见，个人见过有一定数量南版有背八分、下青、下捌等等，尤其十年前南京一次发现近百枚崇祯合背合面钱，其中品种仅崇祯合背跟八分合面两种，数量几乎各半，本人收到近50枚，凑齐了成套的4个方向。

要区分是错范还是固定合背面合面品种，其实也很容易，操作原因是指翻砂过程中母钱掉落后重新压模而产生两次压模，有时可能会造成方向错误或叠范现象。

本人玩明代合背合面这个专题近20年，过手量200枚以上，品种不下四五十种，错范钱当然也遇到过不少，但两者的生产工艺与风格有着本质区别，不可同日而语，只有足够的实物经验积累，才不会鱼目混珠，混搅不清。

以下是部分旧藏图片，前面都是标准合背面合面钱（个别母体不是行用制钱），其中有个人仅见两枚的崇祯背寿合背钱（据说也有合面钱），以及有类似割裂工艺或衍生出的一些独立品种。大天启系列不久前有泉友发过专题文章，我这就不再罗列。

后面这些是因操作原因所产生的错范合背或重范 /叠范钱。

好象了：

谢谢这么多资料。除崇祯四枚。其他还是倾向手工小样。从朝廷官方来说，合背合面当然是毛病，而不是版式。作为两京南北直隶，晚期局势不稳，工匠也必定人心惶惶。操作不规范也是有的。光背合背不知道有专题图片？明代钱树不知道有图？还望不吝赐教。共同学习。

如我正文所讲，合背合面钱虽是明代的一种特色，但也要区分看待，就铸造级次，铸造水准与加工工艺可分出三六九等，定性不能一概而论。比如旧谱的云南大嘉靖开炉钱，个人认为只是某种背景下的厌胜钱，包括光背、合背、重轮、重好之类，有一定数量，在一些道观或庙宇附近都发现过，但这类钱出自官局的可能性很大。光背合面以前收集过一些，主要针对不同形制风格，因光背特色不明显，且人为操作问题也不好区分，个人兴致并不大。明代钱树见过湖广鬼天启的残件，回头找下图片。

白马嘶河：

版主你好！我这个跟你图中的那个一两是不是一个序列的？不过你那个背逆90度，我这个没有背逆，个人看这个五两到明，很多人说清末或民初的筹码钱，不知道你怎么看，望不吝赐教！

明清时期的筹码钱类

sunlon026：

开炉制此合背背逆钱的动机何在？
纯粹是为了好玩还是多此一举？

合背、合面一个道理，钱局开铸时形式上铸造一些带有纪念或厌胜性质的用以区分制钱，比如行赏官员之类，类似当今的纪念币，这是一种思路。不少合背合面品种都有一定的存世量，经常会与行用制钱混同发现，依制式也可充当行用钱使用，这是一种客观存在。

古币王子：

浪总，帮忙看下我这个是真是假啊，谢谢

不对。

古币王子：

谢谢浪总指教。是文字弱么

文字无神，边道人为加工，流通痕迹很不自然。