找回密码
立即注册
33
主题
1153
帖子
1219
积分
学习
4
226
234
学习了
106
1379
1597
去年有本新书,杨斌的《海贝与贝币》,写的很不错。他认为,云南是中国境内唯一曾经使用贝币的地方,而贝币在云南消失的原因有两个,一是白银的广泛使用,冲击了贝币;二是西方殖民者到达东亚亚后,破坏了东南亚与云南的贸易联系,使云南无法获取足够的海贝用于流通了。这么看,贝币的消失,可能和铜钱关系不大。 另外,史书说孙可望的兴朝通宝冲击了贝币,我们不要忘了,兴朝通宝是折银钱,并非传统铜钱,可见白银在云南日常交易中的地位了。
我贴一下《海贝与贝币》书里相关内容,给大家参考
1633
6525
1万
启风居主人:我贴一下《海贝与贝币》书里相关内容,给大家参考
这些研究文献已经很多,货币史与钱币学可互补也可互立,过去多数学者局限于整理文献与文字研究工作,缺乏实践与考古实战,古钱方面的综合知识与经验更是有限。我们的差异在于钱币经验的积累与专注。时代在进步,知识在更新,不止步于旧知,不就是研究发展的意义所在吗?
明代中期中国步入白银帝国,银本位是大形势,白银为主,铜钱为辅。而就云南特色,并不影响本文就崇祯四手钱的角色研究。并且孙可望云南始铸的大顺背工、兴朝背工并非折银,云南市场缺少白银,为牟取暴利,膨胀政权而强制推行后来的虚值货币,这里也要纠正。
42
271
355
问一下,那作者的论点主要依据是《滇志》?
ly0422:问一下,那作者的论点主要依据是《滇志》?
当然不止,《滇志》只是结合了其中一小部分的参考史料,可认真通读全文。
1
2287
2289
好帖 学习
284
2315
2910
浪总是理论和实际相结合,以前以为是老人家,后来才知道是30出头的小伙子
身份已验证:郑思佳 河北唐山