咸丰帝是最烂的皇帝之一，为何咸丰大钱那么受欢迎？

哈哈，怨妇。

现在玩钱不玩文化，纯粹彻底的玩钱！

容克： 楼主能相信清朝野史大观这种书，对历史的认识可想而知了。

正史的可信度又有多少？

      《明史》是二十四史中的最后一部，它是一部纪传体断代史，记载了自明太祖朱元璋洪武元年（公元1368年）至明思宗朱由检崇祯十七年（公元1644年）二百七十六年的历史。清朝顺治二年（公元1645年）设立明史馆，编纂《明史》，在二十四史中，《明史》以编纂得体、材料翔实、叙事稳妥、行文简洁为史家所称道，是一部水平较高的史书。这反映出编者对史料的考订、史料的运用、对史事的贯通、对语言的驾驭能力都达到较高的水平。  其中，“史料的运用”、“对语言的驾驭能力”，是个很有意思的问题。

任何东西要升值靠的就资金炒作，没有资金关注的东西就叫不值钱，试问，如果咸丰大钱只值一块钱一个，你还要吗？又假设，现在三五块钱一个的乾道嘉十年后涨到一百块一个，很多人肯定后悔自己当初没多买点。别把自己标榜得这么高大上！

钱就是钱，跟邮票一样，是一种爱好，跟皇帝无关

惠风和畅23：

      《明史》是二十四史中的最后一部，它是一部纪传体断代史，记载了自明太祖朱元璋洪武元年（公元1368年）至明思宗朱由检崇祯十七年（公元1644年）二百七十六年的历史。清朝顺治二年（公元1645年）设立明史馆，编纂《明史》，在二十四史中，《明史》以编纂得体、材料翔实、叙事稳妥、行文简洁为史家所称道，是一部水平较高的史书。这反映出编者对史料的考订、史料的运用、对史事的贯通、对语言的驾驭能...

明史  就是一帮投降的逆子贰臣编的，按照封建礼法、臣子不能污皇帝，哪怕是前朝皇帝，于是可着劲儿抹黑  魏忠贤，黑帽子屎盆子扣了不少、这样可以让自己能好看一点

秉烛赏花：

现在手里没几枚大咸丰都不好意思说自己是玩泉的

赞一个！！！

徽宗也北宋最烂皇帝，徽宗钱是宋钱的领头羊

沐风：

明史  就是一帮投降的逆子贰臣编的，按照封建礼法、臣子不能污皇帝，哪怕是前朝皇帝，于是可着劲儿抹黑  魏忠贤，黑帽子屎盆子扣了不少、这样可以让自己能好看一点

您这是要为魏忠贤平凡，为东林党人昭雪吗？