[讨论] 开元通宝平头通的同模现象

萧方：

关于铸地推测，只有发行量较少且未流通的钱币，才适用发现处即铸地。本文中的开元通宝自铸行之后百年都在行用，更可能是因为众所周知的理由流入辽地。

关于同模为炉记的推测，愚以为可能性也不大。炉记仅仅是个标识，可以有很多种保持钱币完好状态下的标识方法，比如阴刻数字。从本文开元的同模样式看，更可能是母（钱或范）自带的瑕疵。

这篇文章，是2015年写的，文章中的观点，是基于当时的情况得出来的。现在发出来，属于炒冷饭。原因是在于，后面又有了新的发现。这篇文章是为了后面的文章做铺垫。同时也想表达这么一个意思，我们对古钱的了解，也有一个渐进的过程。

flydiy：

同模伤应为母钱胎里带，认为炉记似乎不妥，炉记可以是很多方式，这种同模伤作为倒查追溯确实可以作为一种手段，甚至在现在可以作为辩伪的方法。另外请教一下背星四个位置的四种钱币都有同模伤，是否可以推测背星为戳记或活字？

欢迎讨论。炉记一说，只是猜测，备此一说。文章结尾也说了，给一个大致合理的解释吧。至于背星的，这种巨星，目前所见多为南唐，应该属于南唐的特色之一吧。至于其他的，我也猜不出来

jy2391： 由于市场行规，上家一般不会透露具体的地点。
 

凭借模糊的出土地，得出的结论肯定就没那么准确了。另外，如果是铸造地的话，除了钱币，总该多少留下点其他铸币工具吧。

我感觉，开元这种东西，全国都在造，同一时期不同地方造的，同一地方不同时期造的，肯定都有差别，想给断代找到可信证据，太难了。所谓的炉记，本身就是想象出来的，没准儿星月纹就是铸造缺陷。

启风居主人：

凭借模糊的出土地，得出的结论肯定就没那么准确了。另外，如果是铸造地的话，除了钱币，总该多少留下点其他铸币工具吧。

唐宋之后，也许是因为铸币方法的改变，铸造工具几乎都见不到了。

启风居主人：

我感觉，开元这种东西，全国都在造，同一时期不同地方造的，同一地方不同时期造的，肯定都有差别，想给断代找到可信证据，太难了。所谓的炉记，本身就是想象出来的，没准儿星月纹就是铸造缺陷。

星纹，汉代就有，月纹，在唐开元里开始大量出现，位置形状都相对固定。绝对不可能是铸造缺陷。

至于如何断代，不同时期的版式，文字风格，形制，都不同，可以用于区别。同时，根据同坑里面的信息，也可以判断哪些版式出现的早，哪些版式出现的晚。目前主要存在的问题是，数据量不够。方法上应该是没问题的。

jy2391： 星纹，汉代就有，月纹，在唐开元里开始大量出现，位置形状都相对固定。绝对不可能是铸造缺陷。
至于如何断代，不同时期的版式，文字风格，形制，都不同，可以用于区别。同时，根据同坑里面的信息，也可以判断哪些版式出现的早，哪些版式出现的晚。目前主要存在的问题是，数据量不够。方法上应该是没问题的。

不知道有没有什么地方（被认为是铸造地）出一批开元，然后它们星月位置都一致的?

jy2391： 唐宋之后，也许是因为铸币方法的改变，铸造工具几乎都见不到了。

我没研究过铸造工艺，只举个例子，我家里有十万块钱连号未流通人民币，并不能说明这些钱是在我家印的对不对。

好文章  欣赏

启风居主人：

我没研究过铸造工艺，只举个例子，我家里有十万块钱连号未流通人民币，并不能说明这些钱是在我家印的对不对。

如果是同号的就有可能了，哈哈。。