[讨论] 上手看了下所谓吴越“开元通宝”，感觉像是私铸恶钱

启风居主人：

https://kefu.chcoin.com/addons/kefu

给半两断代的有，给五铢断代的有，似乎未见有给开元断代的？至多也就是区分下早期开元、中期开元和晚期开元？

我翻过一下杜维善的《开元通宝系年备考》，他以版别划分开元的铸造时间，好像也没有细分吧。

杜老先生对开元的研究，在版式的识别上，仍停留在初始阶段。所以他没法细分。近十几年来，国内玩开元的，已经对开元的版式区分的很细了，同时对各地出现的坑口，结合一些公开发行的考古资料里的图片，对不同版式出现的时期，做了排列。国内关于开元的图谱，从刘征谱到胡溢谱再到苏意谱，对开元的版式变化，出现时期，认知上都有了进步。开元毕竟铸行了近300年，版式繁多，即便是同一版式里，也还存在不同的系统，所以，今人对古开元铸行的过程，能还原到什么程度，不会有人说百分之百，只会说，认识在不断地提高，认知在不断的清晰。玩开元，既是一个玩的过程，也是一个探究的过程，乐在其中就行。

jy2391：

杜老先生对开元的研究，在版式的识别上，仍停留在初始阶段。所以他没法细分。近十几年来，国内玩开元的，已经对开元的版式区分的很细了，同时对各地出现的坑口，结合一些公开发行的考古资料里的图片，对不同版式出现的时期，做了排列。国内关于开元的图谱，从刘征谱到胡溢谱再到苏意谱，对开元的版式变化，出现时期，认知上都有了进步。开元毕竟铸行了近300年，版式繁多，即便是同一版式里，也还存在不同的系统，所以...

您说的太好了,是这个道理!

jy2391：

杜老先生对开元的研究，在版式的识别上，仍停留在初始阶段。所以他没法细分。近十几年来，国内玩开元的，已经对开元的版式区分的很细了，同时对各地出现的坑口，结合一些公开发行的考古资料里的图片，对不同版式出现的时期，做了排列。国内关于开元的图谱，从刘征谱到胡溢谱再到苏意谱，对开元的版式变化，出现时期，认知上都有了进步。开元毕竟铸行了近300年，版式繁多，即便是同一版式里，也还存在不同的系统，所以...

原来如此，学习了。

有新的推断不代表一定是进步,还可能是退步,中国历史悠久,古币研究浩瀚,很可能出现山中无老虎的情况,个别人基于极少史实推出自己的观点,用于探讨可喜可贺,若定为结论,荒谬大了

路人癸：

有新的推断不代表一定是进步,还可能是退步,中国历史悠久,古币研究浩瀚,很可能出现山中无老虎的情况,个别人基于极少史实推出自己的观点,用于探讨可喜可贺,若定为结论,荒谬大了

什么地方是退步，还请明确指出。网络上的喷子很多，做喷子简单，有抹杀贬低别人的能力就行。希望你跟帖是参与讨论，而不是其他。

jy2391： 杜老先生对开元的研究，在版式的识别上，仍停留在初始阶段。所以他没法细分。近十几年来，国内玩开元的，已经对开元的版式区分的很细了，同时对各地出现的坑口，结合一些公开发行的考古资料里的图片，对不同版式出现的时期，做了排列。国内关于开元的图谱，从刘征谱到胡溢谱再到苏意谱，对开元的版式变化，出现时期，认知上都有了进步。开元毕竟铸行了近300年，版式繁多，即便是同一版式里，也还存在不同的系统，所以，今人对古开元铸行的过程，能还原到什么程度，不会有人说百分之百，只会说，认识在不断地提高，认知在不断的清晰。玩开元，既是一个玩的过程，也是一个探究的过程，乐在其中就行。

您提到的这些谱，对开元断代多为主观臆测式的推论，并没有多少扎实令人信服的证据。

大九洲：

您提到的这些谱，对开元断代多为主观臆测式的推论，并没有多少扎实令人信服的证据。

“这些谱”，您应该都看过吧。“多为主观臆测式的推论”，呵呵，请随意指出几处吧。大家都是玩开元的，希望通过讨论切磋，不断的去伪存真，共同进步。

jy2391： “这些谱”，您应该都看过吧。“多为主观臆测式的推论”，呵呵，请随意指出几处吧。大家都是玩开元的，希望通过讨论切磋，不断的去伪存真，共同进步。

我都说了所谓断代都是主观臆断，你这是让我给你编吗？既然你那么言之凿凿，你就晾一晾这些谱是怎么给开元断代的，让我也长长见识？

大九洲：

我都说了所谓断代都是主观臆断，你这是让我给你编吗？既然你那么言之凿凿，你就晾一晾这些谱是怎么给开元断代的，让我也长长见识？

哈哈，原来是啥都不知道啊，也不麻烦你编了。我只对相互交流有兴趣，不好为人师。

jy2391： 哈哈，原来是啥都不知道啊，也不麻烦你编了。我只对相互交流有兴趣，不好为人师。

哈哈，你还不好为人师啊？说了这么多，好像你多么懂一样，知之为知之，不知为不知，拿不出来就别回复了，让人笑话。